Судья: Шайдуллин Р.С.
Судья – докладчик: Жданова О.В. по делу № 22-4888/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 23 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего: судьи Киреевой Л.П., судей: Ждановой О.В., Цариевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Морданова А.Ю. на постановление <...> от ..., которым
МОРДАНОВУ А.Ю., родившемуся ... в <...>, осужденному 2 июня 2009 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима;
кассационным определением от ... приговор от 2 июня 2009 года изменен, снижено наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы;
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Ждановой О.В., мнение прокурора Гуриной В.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
что в кассационной жалобе осужденный Морданов А.Ю. высказывает свое несогласие с постановлением суда.
Полагает, что судом нарушен предмет разбирательства. Во вводной части указано, что он осужден к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, тогда как он осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
Нарушения, на которые сослался суд, были за прошлый срок, который он полностью отбыл, и не могут учитываться при отбытии данного наказания.
Начало его срока по данному наказанию со 2 июня 2009 года. За этот срок у него нет нарушений.
Просит постановление суда отменить, его ходатайство отправить на новое судебное разбирательство.
Судебная коллегия, проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Морданова А.Ю., находит постановление суда подлежащим отмене на основании п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства Морданова А.Ю. об условно-досрочном освобождении, сослался на то, что он, будучи осужденным по приговору от 2 июня 2009 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, за период отбывания этого наказания имеет 4 поощрения и 12 нарушений режима содержания в 2000, 2001, 2007, 2008 и 2009 годах, за которые подвергался административным взысканиям, что не может свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного.
Однако судебная коллегия считает, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.
Как следует из представленного материала, Морданов А.Ю. действительно был осужден приговором от 2 июня 2009 года к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев.
Однако кассационным определением от ... этот приговор был изменен, и срок наказания Морданову А.Ю. был снижен до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В срок отбытого наказания был зачтен срок содержания под стражей с 17 февраля 2009 года.
Морданов А.Ю. ходатайствовал об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором от 2 июня 2009 года, которое он фактически отбывает с 17 февраля 2009 года, и имевшимися у него поощрениями и взысканиями в период с 17 января 2000 года по 21 января 2009 года нельзя подтвердить вывод суда об отказе в его удовлетворении.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может признать постановление суда законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление <...> от ... в отношении МОРДАНОВА А.Ю. отменить, удовлетворив его кассационную жалобу.
Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий: Л.П. Киреева
Судьи: О.В. Жданова
Н.А. Цариева