Судья - Финк А.И. По делу № 22-4880/10
Судья - докладчик Цариева Н.А.
Кассационное определение
г.Иркутск 23 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе :
председательствующего Киреевой Л.П.,
судей Цариевой Н.А., Ждановой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 ноября 2010 года, по докладу судьи Цариевой Н.А., материал по кассационной жалобе осужденного Качесова А.И. на постановление <...> от ..., которым
- ходатайство осужденного Качесова А.И. о приведении приговора <...> от 16.07.2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <...> суда от 04.10.2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009 года - оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Цариевой Н.А., мнение прокурора Гуриной В.Л., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, просившей оставить его без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия,
У с т а н о в и л а :
По приговору <...> от 16.07.2007 года, с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <...> суда от 04.10.2007 года, Качесов А.И. осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением суда от ... ходатайство осужденного Качесова А.И. о пересмотре указанного приговора и кассационного определения - оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Качесов А.И. с постановлением суда не согласен.
Ссылается, что с учетом изменений, внесенных в уголовный закон Федеральным законом РФ от 29.06.2009 года №141-ФЗ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Однако, при пересмотре приговора суд не учел, что в описательно-мотивировочной части приговора <...>, которым он осужден, его действия после совершения преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, расценены как «иная помощь, оказанная потерпевшему непосредственно после совершения преступления». В связи с чем, его ходатайство о пересмотре приговора подлежало удовлетворению.
С учетом изложенного, просит постановление отменить, с направлением материала на новое рассмотрение, либо снизить назначенное ему наказание на 1-2 месяца.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.
Суд в соответствии с требованиями ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного Качесова А.И. о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ и оставил его без удовлетворения. Мотивы принятого решения подробно изложены в постановлении суда. С данными выводами соглашается и судебная коллегия.
Так, согласно правил ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами по делу признаются оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Как следует из содержания текста приговора <...> от ..., которым осужден Качесов А.И., с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <...> суда от ..., в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтено : его раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие матери - инвалида, места работы, посредственной характеристики по месту учебы и положительной по месту работы, проживание с родителями. При этом, обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, судом первой инстанции установлено не было.
Ссылка, указываемая в жалобе осужденным о признании <...> судом <...> при его осуждении иных обстоятельств, смягчающих наказание, в частности, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, - несостоятельна, поскольку не основана на материалах, представленных в суд кассационной инстанции.
Нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение принятого судом решения, судебная коллегия не усматривает.
Оснований для отмены или изменения постановления суда, а также для снижения осужденному наказания, по доводам, изложенным в жалобе, судебная коллегия не находит.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление <...> от ... в отношении Качесова А.И. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.П. Киреева
Судьи: Н.А. Цариева
О.В. Жданова