Судья: Кочержинская О.Н. по делу № 22-4993/10
Судья - докладчик: Жданова О.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Иркутск 16 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего: судьи Киреевой Л.П., судей: Ждановой О.В., Цариевой Н.А., рассмотрев в судебном заседании 16 ноября 2010 года материал по кассационной жалобе обвиняемого Зарубина С.Н., на постановление <...> от ..., которым
ЗАРУБИНУ С.Н., родившемуся ... в <...>, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 162 УК РФ,
- на основании ст. 109 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на один месяц, всего до девяти месяцев, то есть по 13 декабря 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Ждановой О.В., объяснения обвиняемого Зарубина С.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Гуриной В.Л., полагавшей доводы кассационной жалобы оставить без удовлетворения, постановление суда изменить, внести изменения в его вводную часть, указав дату рождения ..., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
что в кассационной жалобе обвиняемый Зарубин С.Н. с постановлением суда не согласен.Указывает, что следователь <...> Б. заявил в судебном заседании по решению вопроса о продлении срока содержания под стражей ходатайство о продлении в устной форме. Считает, что данное ходатайство следователя заявлено с нарушением процессуального срока, предусмотренного ч. 8 ст. 109 УПК РФ, поскольку должно быть предоставлено в суд не позднее, чем за 7 суток до истечения срока содержания под стражей.
Копия ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей заблаговременно ему вручена не была, и данное обстоятельство лишило его возможности для подготовки к защите в суде.
Считает, что поскольку в суде было заявлено лишь одно ходатайство о продлении срока содержания под стражей, и оно заявлено с нарушением ч. 8 ст. 109 УПК РФ, то является незаконным, и не может служить для суда основанием для продления срока содержания под стражей. Других ходатайств о продлении срока содержания под стражей в суд не направлялось и не заявлялось. Ходатайство, заявленное с пропуском процессуального срока, считается не заявленным.
Просит постановление суда отменить, изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Судебная коллегия, проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого Зарубина С.Н., не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до шести месяцев, дальнейшее продление срока содержания под стражей осуществляется только в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры.
Как следует из представленного материала, Зарубин С.Н. обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Закончить предварительное расследование в установленный ранее срок не представилось возможным по объективным причинам, и он продлен соответствующим постановлением до девяти месяцев, то есть до 13 декабря 2010 года, соответствующим мотивированным постановлением, которое вступило в законную силу.
Мера пресечения в виде заключения под стражу избиралась Зарубину С.Н. постановлением суда от ... по основаниям, предусмотренным ст. 97 УПК РФ, данное решение мотивировано, не отменялось, и основания, по которым избиралась эта мера пресечения, не изменились.
Невозможность изменения обвиняемому Зарубину С.Н. меры пресечения на более мягкую, не связанную с лишением свободы, в том числе и на подписку о невыезде, судом первой инстанции в постановлении мотивирована достаточно полно, с данным выводом суда соглашается и судебная коллегия.
Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Зарубина С.Н. в местах лишения свободы, представленный материал не содержит.
При таких обстоятельствах, суд законно и обоснованно удовлетворил ходатайство следователя и продлил срок содержания Зарубина С.Н. под стражей по 13 декабря 2010 года включительно.
Доводы кассационной жалобы Зарубина С.Н. об отмене постановления суда, судебная коллегия находит несостоятельными.
Вопреки доводам жалобы, ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей оформлено надлежащим образом, что подтверждается представленными материалами.
Судебная коллегия считает доводы кассационной жалобы обвиняемого Зарубина С.Н. о том, что ходатайство следователя ему не было вручено, а также, что данное ходатайство заявлено следователем с нарушением процессуальных сроков, поскольку должно быть представлено в суд не позднее, чем за 7 суток до истечения срока его содержания под стражей, - не влияющими на законность и обоснованность постановления суда. Рассмотрено данное ходатайство следователя судом в соответствии с нормами УПК РФ, до истечения срока содержания Зарубина С.Н. под стражей.
Нарушений права на защиту Зарубина С.Н. судебная коллегия не усматривает.
В судебном заседании были исследованы все представленные материалы, защиту интересов Зарубина С.Н. осуществлял профессиональный адвокат.
Кроме того, ни обвиняемый Зарубин С.Н., ни его адвокат ходатайств об отложении судебного заседания для подготовки к защите не заявляли, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.м. 145-146).
Проанализировав представленный материал, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и достаточно мотивированным.
Оснований для изменения обвиняемому Зарубину С.Н. меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении судебная коллегия не находит.
Техническая ошибка, допущенная судом во вводной части постановления при указании даты рождения обвиняемого Зарубина С.Н. – ..., при его действительной дате рождения ... – не влияет на законность и обоснованность принятого судом решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление <...> от ... о продлении срока содержания ЗАРУБИНА С.Н. под стражей оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Л.П. Киреева
Судьи: О.В. Жданова
Н.А. Цариева