Судья –Трофимова Р.Р. по делу № 22-5456/10
Судья – докладчик Тимошенко В.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Иркутск 30 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Тимошенко В.А.
судей: Лобановой Г.И., Кастрикина Н.Н.,
при секретаре Данилевич О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бухмина А.С. на приговор .... городского суда Иркутской области от 29 октября 2010 года, которым:
Бухмин А.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в .... Иркутской области, ранее судим:
- 3 июля 2006 года .... городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 16.09.2009 г. по отбытии срока наказания;
- 29 апреля 2010 года .... городским судом Иркутской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- 11 августа 2010 года .... городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору .... городского суда Иркутской области от 11.08.2010 г. окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 24 июля 2010 года.
Взыскано с Бухмина А.С. в счет возмещения материального ущерба в пользу Л. 2400 (две тысячи четыреста) рублей.
Заслушав доклад судьи Тимошенко В.А., объяснения осужденного Бухмина А.С. посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, прокурора Гуриной В.Л., возражавшего удовлетворению кассационной жалобы, просившего об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бухмин А.С. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, а также в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.
Преступления совершены 24 июля 2010 года в .... Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ по ходатайству, заявленному подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласного с предъявленным ему обвинением, с согласия сторон.
В кассационной жалобе осужденный Бухмин А.С. выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит снизить срок наказания.
В обоснование жалобы ссылается на признание вины и раскаяние в содеянном, активную помощь органам следствия в раскрытии данного преступления, частичное погашение иска.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Бухмина А.С. государственный обвинитель Петренко Л.В. считает жалобу осужденного необоснованной, просит оставить её без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит приговор суда, законным, обоснованным и справедливым, а доводы кассационной жалобы подлежащими отклонению, по следующим основаниям.
Требования и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, судом соблюдены.
Обсуждая вопрос о наказании и доводы кассационной жалобы в этой части, судебная коллегия признает, что судом при назначении наказания были в полной мере учтены требования ст. ст. 6, 60, 61, 63,69 ч.ч.3,5 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба (части похищенных денежных средств) потерпевшей Ж., активное способствование раскрытию кражи имущества Л.; отягчающим вину обстоятельством суд обоснованно признал – «рецидив» преступлений ;учёл влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Оснований, предусмотренных ст. 383 УПК РФ для признания наказания, чрезмерно суровым, а также к его снижению по доводам кассационной жалобы осужденного коллегия не усматривает.
Все данные о личности осужденного, перечисленные им в кассационной жалобе, учтены судом в приговоре достаточно полно, повторно не могут учитываться коллегией как основание к снижению наказания, не свидетельствуют о несоразмерности и несправедливости назначенного Бухмину А.С. судом наказания.
Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.
Доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор .... городского суда Иркутской области от 29 октября 2010 года в отношении Бухмина А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: