Судья: Трускова Е.Э.
Судья – докладчик: Шумилина Н.Ю. По делу №22-5691/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Иркутск 31 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи: Шумилиной Н.Ю.,
судей: Поповой И.П., Пастуховой Л.П.
С участием:
прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Власовой Е.И.;
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шумилиной Н.Ю. материалы судебно-контрольного производства по кассационной жалобе обвиняемого Курносова Ю.С. на постановление судьи ... городского суда Иркутской области от 01 декабря 2010 года, которым
Курносову Ю.С., рожденному ДД.ММ.ГГГГ в ... Иркутской области,
обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.126 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 12 суток, всего до 10 месяцев 12 суток, то есть до 17 января 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Шумилиной Н.Ю., мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Власовой Е.И., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Уголовное дело возбуждено 05 марта 2010 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.126 УК РФ.
По подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ 05 марта 2010 года задержан Курносов Ю.С., в отношении которого постановлением судьи ... городского суда Иркутской области от 07 марта 2010 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Основаниями к избранию данного вида меры пресечения явилось предположение судьи о возможности подозреваемого скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, уничтожить доказательства.
20 октября 2010 года Курносову Ю.С. предъявлено обвинение по ч.2 ст.126 УК РФ.
В связи с истечением срока содержания под стражей 05 декабря 2010 года постановлением судьи ... городского суда Иркутской области от 01 декабря 2010 года мера пресечения обвиняемому Курносову Ю.С. продлена на 1 месяц 12 суток, всего до 10 месяцев 12 суток, то есть до 17 января 2011 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Курносов Ю.С. выражает свое несогласие с принятым решением, полагает его незаконным, существенно нарушающим его конституционные права, просит изменить меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.
В обоснование доводов жалобы указывает, что постановление суда основано на одной тяжести предъявленного обвинения. Ссылается на свою непричастность к инкриминируемым ему преступлениям. Утверждает, что обвинение построено на недопустимых доказательствах, противоречивых показаниях потерпевшего.
В возражениях на кассационную жалобу обвиняемого Курносова Ю.С. государственный обвинитель Назаров К.Г. просит оставить её без удовлетворения.
Проверив представленные материалы судебно-контрольного производства, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого Курносова Ю.С. и возражения на неё, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, т.е. решение должно содержать обоснование сформулированных в нем выводов ссылками на положения закона и конкретные исследованные в ходе судебного заседания материалы.
В силу п.3 ст.5 Конвенции о защите прав и основных свобод человека каждое лицо, подвергнутое аресту или задержанию имеет право на судебное разбирательство в течении разумного срока или на освобождение до суда.
Провозглашенная в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантия судебной защиты предполагает, в частности, обеспечение каждому обвиняемому в преступлении права на рассмотрение его дела в суде без неоправданной задержки.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 22 марта 2005 года № 4-П, должна обеспечиваться соразмерность ограничений, связанных с применением в отношении лица заключения под стражу в качестве меры пресечения, тяжестью инкриминируемого ему преступления, особенностями его личности, поведением в период производства по уголовному делу, а так же с наказанием, которое в случае признания его виновным в совершении преступления может быть назначено.
Продление судом срока содержания обвиняемого под стражей может осуществляться только при подтверждении достаточными данными предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для дальнейшего применения этой меры пресечения.
По смыслу ст.97 УПК РФ наличие обоснованного подозрения в том, что заключенное под стражу лицо совершило преступление, является необходимым условием для законности ареста. Вместе с тем такое подозрение, а в последующем и обвинение не может оставаться единственным основанием для продолжительного содержания под стражей. Должны существовать и иные обстоятельства, которые могли бы оправдать изоляцию лица от общества. К таким обстоятельствам, в частности, может относиться возможность того, что обвиняемый может продолжить преступную деятельность либо скрыться от предварительного следствия или суда, либо сфальсифицировать доказательства по уголовному делу, вступить в сговор со свидетелями.
В соответствии с положениями ст. 99 УПК РФ при избрании, а соответственно и при продлении меры пресечения, наряду с другими обстоятельствами необходимо учитывать также семейное положение обвиняемого.
Кроме того, при решении вопроса о мере пресечения во избежание фактов волокиты по делу, необходимо учитывать основания, приводимые органами предварительного следствия в обоснование ходатайства о продлении срока предварительного следствия, а так же содержания под стражей.
Как видно из представленных материалов, при принятии решения о продлении срока содержания под стражей Курносову Ю.С. указанные требования законодательства судьей в полной мере не учтены.
Уголовное дело возбуждено 05 марта 2010 года. Обвиняемый Курносов Ю.С. содержится под стражей так же с 05 марта 2010 года. Срок содержания его под стражей неоднократно продлевался. Разрешая в очередной восьмой раз вопрос о продлении срока содержания под стражей Курносову Ю.С., судья не в полной мере учел, что органами предварительного следствия в обоснование ходатайств о продлении меры пресечения, неоднократно, начиная с продления срока содержания под стражей 03.06.10 г. были заложены одни и те же основания, в частности предъявление обвинения в полном объеме, выполнение требований ст.215-220 УПК РФ.
То есть, уже при втором возбуждении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей органы предварительного расследования высказывали намерение закончить предварительное следствие. При этом, указанное основание повторялось из ходатайства в ходатайство. Разрешая очередное ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей, судья не выяснил причин невыполнения указанных оснований.
Кроме того, каких-либо убедительных мотивов того, что столь длительный срок содержания под стражей Курносова Ю.С. оправдан какими-либо исключительными обстоятельствами, обжалованное постановление не содержит.
В постановлении судьи также не содержится убедительных мотивов, из которых следовало бы, что интересы правосудия по своевременному рассмотрению уголовного дела не могут быть обеспечены иными мерами пресечения.
Вышеприведенные нарушения уголовно-процессуального закона в силу ст.ст.379, 381 УПК РФ влекут отмену судебного решения. Вместе с тем, учитывая, что мера пресечения в отношении обвиняемого Курносова Ю.С. изменена постановлением заместителя руководителя СО по г.Иркутску СУ СК при прокуратуре РФ по Иркутской области Дубовец О.А. от 27 декабря 2010 года и обвиняемый освобожден из-под стражи, то производство по ходатайству следователя подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи ... городского суда Иркутской области от 01 декабря 2010 года в отношении Курносова Ю.С. отменить, производство по ходатайству следователя о продлении срока содержания под стражей Курносову Ю.С. прекратить.
Кассационную жалобу Курносова Ю.С. удовлетворить частично.
Председательствующий: Н.Ю.Шумилина
Судьи: Л.П.Пастухова
И.П. Попова