Судья - Иванов Е.В. По делу № 22-4811/10
Судья - докладчик Цариева Н.А.
Кассационное определение
г. Иркутск 16 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе :
председательствующего судьи Киреевой Л.П.,
судей Цариевой Н.А., Ждановой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 ноября 2010 г., по докладу судьи Цариевой Н.А., материал по кассационной жалобе осужденного Джафарова Э.Г. на постановление <...> суда <...> от ...., которым
- в удовлетворении ходатайства осужденного Джафарова Э.Г. о приведении приговора <...> суда <...> Алтайского края от .... в соответствие с внесенными Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009 года изменениями в УК РФ и о снижении наказания - отказано.
Заслушав доклад судьи Цариевой Н.А., мнение прокурора Гуриной В.Л., полагавшей постановление суда подлежащим изменению, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором <...> суда <...> Алтайского края от .... Джафаров Э.Г. осужден по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 30000 тысяч рублей; по ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п.п. «а, г» УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Джафарову Э.Г. определено наказание в 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 35000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением <...> суда от .... приговор <...> суда <...> Алтайского края от .... в отношении Джафарова Э.Г. оставлен без изменения.
Постановлением суда от .... в удовлетворении ходатайства осужденного Джафарова Э.Г. о приведении приговора <...> суда <...> Алтайского края от .... в соответствие с внесенными Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009 года изменениями в УК РФ и о снижении наказания - отказано.
В кассационной жалобе осужденный Джафаров Э.Г. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным.
Ссылается, что он осужден приговором <...> суда г. <...> Алтайского края от .... по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а», 30 ч.1, 228.1 ч.3 п.п. «а, г» УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Данным приговором при назначении ему наказания судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, то есть, обстоятельство, предусмотренное ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ранее не могло превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Ссылается, что ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года в Уголовный Кодекс РФ были внесены изменения в ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
А поэтому, осужденный считает, что вывод суда об отказе в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора является необоснованным и противоречит требованиям уголовного закона, в частности, правилам ст.10 УК РФ, а также, руководящим разъяснениям Конституционного Суда РФ, изложенным в постановлении от 20.04.2006 г. №4-П.
Кроме того, осужденный указывает, что отказывая в удовлетворении его ходатайства, суд не принял во внимание, что по ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п.п. «а, г» УК РФ судом ему назначено наказание в 7 лет лишения свободы. Между тем, в ныне действующей редакции ст.62 УК РФ, назначенное ему наказание по данной статье не может превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы.
С учетом изложенного, просит постановление отменить, приговор в отношении него привести в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным п.3 ст. 382 УПК РФ.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как следует из приговора, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, Джафарову Э.Г. судом учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, то есть, обстоятельство, предусмотренное ст.62 УК РФ.
Между тем, суд, в силу требований ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, рассмотрев ходатайство осужденного Джафарова Э.Г. о приведении приговора в соответствие с ФЗ от 29.06.2009 г. №141-ФЗ и отказав в его удовлетворении, не учел в полной мере требования ч.2 ст.62 УК РФ Джафарову Э.Г. наказание по приговору <...> суда <...> Алтайского края от .....
В соответствии с изменениями, внесенными в ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Сославшись на то, что осужденному Джафарову Э.Г. определено наказание в виде лишения свободы в минимальном размере, а также ниже минимального размера, предусмотренного санкцией ст.228.1 ч.3 УК РФ, суд не принял во внимание, что по ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п.п. «а, г» УК РФ, по которой осужден последний, с учетом изменений, внесенных ФЗ №141-ФЗ от 29.06.2009 года, максимальное наказание не может превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы.
При таких обстоятельствах, наказание, назначенное Джафарову Э.Г. по ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п.п. «а, г» УК РФ подлежит снижению, в связи с чем, подлежит снижению и наказание, назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.
Поскольку, приговором суда наказание Джафарову Э.Г. сразу было назначено ниже минимального размера санкции вышеприведенной статьи, то судебная коллегия считает необходимым снизить ему наказание по ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п.п. «а, г» УК РФ до 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 тысяч рублей.
По ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ назначенное наказание Джафарову Э.Г. является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его снижения с учетом изменений, внесенных ФЗ №141-ФЗ от 29.06.2009 года, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление <...> суда <...> от .... в отношении Джафарова Э.Г. изменить.
Привести в соответствие с ФЗ №141-ФЗ от 29.06.2009 года приговор <...> суда <...> Алтайского края от .... и кассационное определение <...> суда от .... в отношении Джафарова Э.Г.
Снизить Джафарову Э.Г. назначенное наказание по ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п.п. «а, г» УК РФ до 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 тысяч рублей; в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в 9 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 35000 рублей.
В остальной части постановление оставить без изменения, удовлетворив кассационную жалобу осужденного Джафарова Э.Г.
Председательствующий : Л.П. Киреева
Судьи : Н.А. Цариева
О.В. Жданова