Судья – Жулидова Н.Г. по делу № 22-5558/10
Судья – докладчик Попова Г.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Иркутск 12 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего- судьи Поповой Г.А.,
судей: Сахаровой Е.И. и Шовкомуда А.П.,
при секретаре Гвоздевской А.А.,
рассмотрела в судебном заседании 12 января 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кушнерова Д.Б.
на приговор .... районного суда Иркутской области
от 2 ноября 2010 г., которым
Кушнеров Д.Б., рожденный ДД.ММ.ГГГГ в .... Иркутской области, гражданин РФ, судимый:
25.06.2009 г. .... районным судом Иркутской области по стст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;
Постановлением того же суда от 17.09.2009 г. испытательный срок по приговору от 25.06.2009г. продлен на 2 месяца.
Постановлением .... районного суда Иркутской области от 21.04.2010 г. условное осуждение отменено. Постановлено отбывать наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 21.04.2010 г.
-осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25.06.2009 г. – 1 год 6 месяцев и окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен со 02.11.2010 г., с зачетом в счет отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 25.06.2009 г. с 21.04.2010 г. по 01.11.2010 г.
Заслушав доклад судьи Поповой Г.А., пояснения осужденного Кушнерова Д.Б. в режиме видеоконференцсвязи в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора кассационного отдела Иркутской областной прокуратуры Власовой Е.И., полагавшей оставить приговор суда без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Кушнеров Д.Б. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину Ч. Преступление совершено в 29 января 2010 г. на перроне остановочного пункта .... Иркутской области, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Кушнеров Д.Б. в предъявленном обвинении виновным себя не признал, ссылаясь на то, что нашел телефон.
В кассационной жалобе осужденный Кушнеров Д.Б., не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию своих действий, просит приговор суда изменить в части назначенного наказания, полагая его суровым.
По мнению осужденного, суд в полной мере не учел: признание вины и раскаяние в содеянном, помощь следствию, его молодой возраст, а также наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нуждающегося в его помощи и воспитании. Кроме того не учтено наличие у него заболевания и постоянного места жительства.
Возражая на доводы кассационной жалобы Кушнерова Д.Б., государственный обвинитель Косарева А.А., полагает их не состоятельными и просит оставить их без удовлетворения, приводя обоснование своей позиции.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на них государственного обвинителя Косаревой А.А., судебная коллегия не находит законных оснований для их удовлетворения, по следующим основаниям.
Определяя ему вид и размер наказания, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями стст. 43, 60 УК РФ. При этом в полной мере учитывались характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данные, характеризующие личность Кушнерова Д.Б.
Вопреки доводу осужденного, судом не оставлены без внимания смягчающие наказание обстоятельства, в числе которых указываемые им в кассационной жалобе: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного, его стабильные показания о последовательности действий, положенные в основу обвинения, возвращение похищенного имущества, наличие у него малолетнего ребенка, а также заболевания. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. В связи с чем, были обоснованно применены при назначении наказания по ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров, поскольку преступление совершено Кушнеровым Д.Б. в период условного осуждения по приговору суда от 25.06.2009 г.
При таком положении, назначенное судом осужденному Кушнерову Д.Б. наказание, как по виду, так и по размеру, является справедливым, поэтому законных оснований для его смягчения, о чём ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор .... районного суда Иркутской области от 2 ноября 2010 года в отношении Кушнерова Д.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: