Судья: Королькова Е.Ю. По делу № 22 -5555/10
Судья-докладчик: Кастрикин Н.Н.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск. 11 января 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующей судьи Царевой М.К.,
судей Кастрикина Н.Н., Шевчука В.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 января 2011 года судебный материал по кассационной жалобе осужденного Карпова Б.Н., на постановление .... районного суда г. Иркутска от 12 ноября 2010 года, которым,
Карпову Б.Н., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ году в .... Чувашской республики, гражданину РФ, осужденному приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской республики от 8.04.1998 г. с учетом последующих изменений приговора по ч. 3 ст. 209, п. «а,в» ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 15 годам 8 месяцам лишения свободы и отбывающему назначенное наказание,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Кастрикина Н.Н., мнение прокурора Гуриной В.Л., считающей постановление суда законным и обоснованным, кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской республики от 08.04.1998 г., измененного кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23.10.1998 г. и приведенным в соответствие с действующим законодательством постановлением .... районного суда г. Иркутска от 16.04.2004г. измененного Президиумом Иркутского областного суда от 18.06.2007 г., Карпов Б.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 209, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 15 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отбывая наказание, осужденный Карпов Б.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением .... районного суда г. Иркутска от 12 ноября 2010 года осужденному Карпову Б.Н. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденный Карпов Б.Н. не согласен с вынесенным постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что довод суда о том, что им заявлялось ходатайство о приобщении характеристики и ходатайств не соответствует фактическим обстоятельствам. Не выяснен вопрос об источнике получения дополнительных документов, чем были нарушены положения п. 3 ст. 7 УПК РФ. Обращает внимание на то, что суд самостоятельно, без заявленных сторонами ходатайств переносил время судебных заседаний. Полагает, что постановление суда вынесено с обвинительным уклоном. Суд не учел его поведение за весь период отбывания наказания. Не была дана оценка тому, что большая часть нарушений им была допущена в период с 1998 г. по 2000 г. Оставшиеся взыскания наложены в период с 16.12.2003 г по сентябрь 2008 г. Указывает, что 12 раз поощрялся и с 17.08.2006 г. был переведен на облегченные условия отбывания наказания. Суд должным образом не оценил данные о его личности. Вывод суда о том, что с 2000 г. по 2008 г. он характеризовался отрицательно не соответствует действительности. Считает, что доказал свое исправление добросовестным трудом и законопослушным поведением.
Проверив предоставленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыло не менее двух третей срока наказания, назначенного за преступление относящееся к категории особо тяжких.
Карпов Б.Н. осужден за преступления относящиеся к категории особо тяжких и на момент рассмотрения ходатайства фактически отбыл более двух третей срока назначенного судом наказания, однако данное обстоятельство не является безусловным основанием его условно-досрочного освобождения.
В соответствии со ст.9, 175 УИК РФ, а также ст.79 УК РФ основными критериями для применения условно-досрочного освобождения является примерное поведение осужденного, его добросовестное отношение к исполнению обязанностей осужденного в течении всего периода отбытия наказания.
Администрация исправительного учреждения возражает против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку осужденный Карпов Б.Н. не зарекомендовал себя с положительной стороны. Оценив данные личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, суд в своем постановлении указал, что не может прийти к убеждению, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и должным образом это мотивировал. С выводами суда соглашается судебная коллегия.
Осужденный Карпов Б.Н. согласно предоставленным материалам, действительно имеет 12 поощрений. Однако за весь период отбывания наказания он имеет также и 16 наложенных взысканий, признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания, переводился на более строгие условия отбывания наказания. При этом за период с 2000 по 2008 года Карпов имел 8 взысканий. Наложенные взыскания хотя сняты, обоснованно учтены судом как сведения характеризующие поведение осужденного за период отбывания наказания. Следовательно, выводы суда о том, что Карпов на протяжении ряда лет характеризовался отрицательно являются верными. За период с июля 2009 года по день заявления ходатайства Карпов поощрений не имеет и характеризуется администрацией так же отрицательно.
При установленных обстоятельствах судебная коллегия находит не убедительными доводы кассационной жалобы о том, что данные о личности осужденного, его поведение свидетельствуют о его примерном поведении, добросовестном отношении к обязанностям осужденного в течение всего срока отбывания наказания.
Судебное разбирательство вопреки доводам жалобы проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе принципа состязательности и равноправия сторон. Как видно из протокола судебного заседания, суд не ограничивал прав участников процесса, каких либо данных, свидетельствующих о заинтересованности суда, о его предвзятости, в материалах дела не имеется. Суд вправе был отложить рассмотрение ходатайства по своей инициативе для истребования дополнительных материалов. Вопреки доводам кассационной жалобы приобщении к материалам заявленного осужденным ходатайства характеристики-ходатайства руководителя службы епархии по взаимодействию с федеральной службой исполнения наказаний игумена Феофана было обоснованно приобщено к материалам по запросу суда. При этом суд действовал во исполнение указаний судебной коллегии по уголовным делам, отменившей ранее принятое постановление суда первой инстанции по заявленному осужденным ходатайству. Источник получения ходатайства ясен из реквизитов указанного документа. Сведения отраженные в указанном ходатайстве не могут выступать безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, что правильно учел суд принимая постановление.
Выводы суда в постановлении мотивированы, судебная коллегия с ними соглашается, поскольку они соответствует фактическим обстоятельствам и основаны на всестороннем учёте данных личности осужденного, его поведении за весь период нахождения в местах лишения свободы.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377-378,388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление .... районного суда г. Иркутска от 12 ноября 2010 года в отношении Карпова Б.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Карпова Б.Н. без удовлетворения.
Председательствующий: Царева М.К.
Судьи: Кастрикин Н.Н.
Шевчук В.Г.