Судья Щербакова А.В. Дело № 22-5488/10
Судья - докладчик Царёва М.К.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Иркутск 11 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
Председательствующего - судьи: Царёвой М.К.,
судей: Кастрикина Н.Н., Шевчука В.Г.,
с участием прокурора Гайченко А.А.,
подсудимого Филиппова М.М., с использованием систем видеоконференц-связи,
адвоката Воробьева В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 января 2011 года материалы по кассационной жалобе подсудимого Филиппова М.М. на постановление .... городского суда Иркутской области от 28 октября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства подсудимого
Филиппова М.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в .... Иркутской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ,
- об отмене в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Царёвой М.К., пояснения подсудимого Филиппова М.М., адвоката Воробьева М.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Гайченко А.А., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Филиппов М.М. обвиняется в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Данное уголовное дело находится в производстве .... городского суда с 25.06.2010 г.
Подсудимый Филиппов М.М. заявил ходатайство об отмене меры пресечения в виде заключения под стражу, в удовлетворении которого судом было отказано.
В кассационной жалобе Филиппов М.М. просит постановление суда отменить, меру пресечения изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В обоснование доводов указывает, что веских оснований для содержания под стражей не имеется. Не представлены доказательства, что может скрыться от суда, оказать давление на участников процесса.
Ссылка на то, что ранее судим, не может быть основанием для дальнейшего содержания под стражей.
Суд неверно указал, что ранее был судим за особо тяжкие преступления.
В судебном заседании опровергнут тот факт, что Филиппов М.М. был задержан в результате ОРМ, поскольку свидетель Г. пояснил, что подвозил Филиппова в ОВД после поступившего на телефон подсудимого звонка.
Считает, что явка может быть обеспечена иной мерой пресечения. Заверяет, что не намерен скрываться от суда, имеет место жительства и работы.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Шурыгина Л.А. просит оставить ее без удовлетворения, постановление суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч.1 ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
В соответствии с ч.1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.
Как следует из представленного материала, судом указанные требования закона соблюдены. Основания и обстоятельства, учитываемые судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Филиппову М.М., в настоящее время не изменились и не отпали. Новых данных, свидетельствующих о необходимости изменения ему меры пресечения, не имеется. В связи с чем, решение судом принято правильное.
При этом суд верно сделал ссылку на то, что при изменении меры пресечения Филиппов М.М. может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей. Судом исследованы данные о личности Филиппова М.М., который по месту жительства характеризуется отрицательно, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, склонен к совершению преступлений.
И суд с учетом мнения потерпевших обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства подсудимого Филиппова М.М.
Наличие постоянного места жительства, а также то обстоятельство, что суд ошибочно указал о судимости Филиппова за совершение особо тяжкого преступления, не являются безусловным основанием для изменения Филиппову В.Г. меры пресечения.
Таким образом, оснований для изменения Филиппову М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд 1 инстанции не нашел, свои выводы в постановлении мотивировал, с чем судебная коллегия соглашается.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление .... городского суда Иркутской области от 28 октября 2010 года в отношении Филиппова М.М. оставить без изменения, кассационную жалобу подсудимого Филиппова М.М. – без удовлетворения.
Председательствующий: М.К. Царёва
Судьи: Н.Н. Кастрикин
В.Г. Шевчук