Судья: Дорошенко И.В.
Судья-докладчик: Шандрук Н.Н. дело № 22-5536/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Иркутск 12 января 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
Председательствующего судьи Коровкина Г.Ю.,
судей: Шандрук Н.Н., Кулишовой О.М.
секретаря Кашиновой Я.Г.,
рассмотрела в судебном заседании 12 января 2011 года уголовное дело с кассационной жалобой осужденного Зайцева Руслана Александровича
на приговор .... районного суда .... Иркутской области от 29 октября 2010 года, которым:
Зайцев Р.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в .... Иркутской области, русский, гражданин РФ, с образованием 9 классов, холостой, не работающий, не состоящий на воинском учете в отделе военного комиссариата ...., не имеющего регистрации в ...., проживающий по адресу: ...., ранее судим:
1. 26 декабря 2003 года .... районным судом .... Иркутской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного 05 июля 2006 года постановлением .... городского суда Иркутской области от 23.06.2006 года условно-досрочно на 6 месяцев 4 дня;
2. 13 мая 2008 года мировым судьей судебного участка № .... г. Красноярска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. Освобожденного постановлением .... районного суда г. Красноярска от 22.10.2008 года условно-досрочно на 2 месяца 13 дней;
3. 31 марта 2009 года .... районным судом .... Иркутской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением .... районного суда .... Иркутской области от 25.10.2010 года испытательный срок по приговору .... районного суда .... Иркутской области от 31.03.2009 года Зайцеву Р.А. продлен на 2 месяца.
осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору .... районного суда .... Иркутской области от 31.03.2009 года в виде одного года двух месяцев лишения свободы и окончательно назначено к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 29 октября 2010 года. Зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей по приговору .... районного суда .... Иркутской области от 31 марта 2009 года с 02.03.2009 года по 31.03.2009 года.
Мера пресечения Зайцеву Р.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на – заключение под стражу.
Приговор в отношении Елишова Е.В. не обжалован.
Заслушав доклад судьи Шандрук Н.Н., осужденного Зайцева Р.А., адвоката Козлова Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Жертаковой В.А., об оставлении приговора без изменения, кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Зайцев Р.А. признан виновным в совершении открытого хищение чужого имущества.
Преступление совершенно 23 мая 2010 года в .... Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Зайцев Р.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Указывает, что тяжело болен, данный факт подтверждается документально, в связи с чем просит снизить ему наказание и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
Ссылается, что приговор был провозглашен в его отсутствие, в связи чем он был лишен возможности представить документы подтверждающие наличие у него заболеваний.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Иващенко О.А. указала, что доводы кассационной жалобы являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. Приговор суда является законным и обоснованным.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
В кассационной жалобе осужденный не оспаривает приговор в части доказанности его вины и правильности квалификации содеянного, поэтому в силу ст. 360 УПК РФ судебная коллегия проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения в части в которой оно обжаловано.
Провозглашение приговора судом в отсутствии подсудимого, если подсудимый скрылся от суда или местонахождение его суду не известно, не является нарушением закона и не является основанием к его отмене. Как следует из протокола судебного заседания (т.2 л.д. 140) подсудимому Зайцеву Р.А. и другим участникам процесса было объявлено судом, что приговор будет провозглашен в 10 часов 29 октября 2010 года. Сведений либо документов подтверждающих уважительность неявки подсудимого Зайцева Р.В. в суд представлено не было. В связи с чем, после оглашения приговора, судом первой инстанции по ходатайству государственного обвинителя Зайцеву Р.А был объявлен в розыск (т. 2 л.д. 155). Согласно протоколу задержания (т.2 л.д. 166-168) Зайцев был задержан 9 ноября 2010 года, после чего ему 11 ноября 2010 года вручена надлежаще заверенная копия приговора (т. 2 л.д. 169). При таком положении судебная коллегия находит, что права осужденного нарушены не были.
Выводы суда относительно вида и размера наказания судом обоснованы и мотивированы.
Наказание назначено Зайцеву Р.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ.
При назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Зайцева Р.А, в качестве смягчающих обстоятельств судом учтено: полное признание вины, раскаяние в содеянном, в качестве отягчающего обстоятельства суд признал - рецидив преступлений.
Судебная коллегия находит, что назначенное наказание соответствует тяжести совершенного преступления, является справедливым и соразмерным содеянному.
Доводы жалобы о назначении наказания без учета его состояния здоровья не состоятельны. Как усматривается из протокола судебного заседания, каких либо ходатайств стороной защиты и подсудимым Зайцевым о наличии у подсудимого заболеваний не заявлялось, как и не было представлено медицинских документов о состоянии здоровья Зайцева. При таком положении эти обстоятельства не могли быть учтены судом при назначении наказания.
Доводы жалобы об изменении приговора в части вида исправительного учреждения назначенного для отбывания наказания осужденному Зайцеву Р.А. подлежат отклонению, поскольку он определен в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, а также при рецидиве, если осужденный ранее отбывал лишения свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор .... районного суда .... Иркутской области от 29 октября 2010 года в отношении Зайцева Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Зайцева Р.А. без удовлетворения.
Председательствующий: Г.Ю. Коровкин
Судьи: О.М. Кулишова
Н.Н. Шандрук