Судья: Мурашова Ф.Т.
Судья-докладчик: Чупина Т. Р. Дело № 22-5570/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Недашковской Н.В.
судей Чупиной Т.Р., Стефанкова Д.В. при секретаре Бирюковой И.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании 13 января 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе представителя потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» Н. на приговор .... городского суда Иркутской области от 18 октября 2010 года в отношении
Резвановой Ю.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в .... Иркутской области, гражданки РФ, ранее не судимой,
осужденной:
- по ч.3 ст.160 УК РФ (конец августа 2008 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;
- по ч.1 ст.160 УК РФ (ноябрь 2008 года) к 8 месяцам лишения свободы;
- по ч.3 ст. 160 УК РФ (январь 2009 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
- по ч.1 ст.160 УК РФ (29 января 2009 года) к 8 месяцам лишения свободы;
- по ч.3 ст.160 УК РФ (конец апреля 2009 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
- по ч.3 ст. 160 УК РФ (июнь 2009 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
- по ч.3 ст. 160 УК РФ (конец июня 2009 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
- по ч.1 ст. 160 УК РФ (24 июня 2009 года) к 8 месяцам лишения свободы;
- по ч.3 ст.160 УК РФ (конец июля 2009 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
- по ч.3 ст.160 УК РФ (начало августа 2009 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
- по ч.3 ст.160 УК РФ (конец августа 2009 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
- по ч.3 ст.160 УК РФ (конец сентября 2009 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
- по ч.3 ст.160 УК РФ (начало октября 2009 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
- по ч.3 ст.160 УК РФ (середина октября 2009 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
- по ч.3 ст.160 УК РФ (конец октября 2009 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
- по ч.3 ст.160 УК РФ (начало ноября 2009 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
- по ч.3 ст.160 УК РФ (середина ноября 2009 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 5 лет.
На осужденную Резванову Ю.С. возложены обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в .... УИИ Иркутской области, не менять постоянное место жительство без уведомления данной уголовно- исполнительной инспекции.
Заслушав доклад судьи Чупиной Т. Р., выслушав мнение прокурора Пашинцевой Е.А. об оставлении приговора суда без изменения, кассационной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Резванова Ю.С. признана виновной в совершении ряда присвоений, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере (14 преступлений), кроме того, в ряде присвоений, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному (3 преступления).
Преступления совершены в период времени с 11 июля 2008 года по 30 ноября 2009 года в .... Иркутской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Резванова Ю.С. полностью согласилась с предъявленным обвинением.
В кассационной жалобе представитель потерпевшего Н., не оспаривая доказанность вины осужденной Резвановой Ю.С. в совершении преступлений, их квалификацию, просит приговор суда изменить, назначить осужденной наказание в виде лишения свободы. Ссылаясь при этом на то, что суд не учел, что преступления, совершенные Резвановой Ю.С., относятся к категории небольшой тяжести и тяжким, последняя причинила ущерб <данные изъяты> в сумме 7321578 рублей 45 коп., подорвала доверие, уважение к банку клиентов банка, навредила его авторитету и деловой репутации, и назначил чрезмерно мягкое наказание.
Также указывает на то, что суд не взял во внимание и то, что Резванова Ю.С. ущерб банку не возместила, в ходе расследования, похищенные денежные средства утаила, не работает.
В возражениях на кассационную жалобу представителя потерпевшего Н. адвокат Нуроян Л.С. в защиту интересов осужденной Резвановой Ю.С. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку суд обоснованно назначил наказание осужденной с применением ст. 73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу представителя потерпевшего Н. заместитель прокурора .... Галиулин Р.Г. просит также приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, так как суд с учетом всех обстоятельств дела, требований ч.1 ст. 62, ч.7 ст. 316 УПК РФ назначил справедливое наказание осужденной.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Приговор в отношении Резвановой Ю.С. постановлен в порядке главы 40, ст. 316 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением.
Требования ст.ст.314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего уголовного дела судом соблюдены.
Действия осужденной судом квалифицированы по ч.3 ст.160, ч.1 ст.160, ч.3 ст. 160, ч.1 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.1 ст. 160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ и представителем потерпевшего в кассационной жалобе не оспариваются.
Наказание Резвановой Ю.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о ее личности, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, на условие жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Резвановой Ю.С. суд признал полное признание ею вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Назначая осужденной наказание в виде лишения свободы не в максимальном размере, предусмотренном санкциями указанных выше статей Уголовного кодекса РФ, с применением ч.7 ст.316 УПК, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, суд мотивировал свой вывод в приговоре, с которым судебная коллегия не может не согласиться.
Назначенное наказание осужденной, по мнению судебной коллегии, является справедливым, и считать его чрезмерно мягким не имеется оснований.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор .... городского суда Иркутской области от 18 октября 2010 года в отношении Резвановой Ю.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: