Судья: Жилкина Е.В.
Судья-докладчик: Черников Д.А. дело № 22-5604/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 17 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Худяковой О.В.,
судей: Черникова Д.А., Морозова С.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 января 2011 года материалы по кассационной жалобе осужденного Никитенко А.В. на постановление .... районного суда Иркутской области от 30 июля 2010 года, которым
ходатайство осужденного Никитенко А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в .... Иркутской области, о пересмотре приговора оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Черникова Д.А., выслушав мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гуриной В.Л., полагавшей доводы кассационной жалобы подлежащими удовлетворению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Иркутского областного суда от 13 февраля 2006 года Никитенко А.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 ) к 8 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Никитенко А.В., отбывая наказание, обратился в .... районный суд Иркутской области с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года и о снижении в связи с этим срока наказания.
Постановлением .... районного суда Иркутской области от 30 июля 2010 года в удовлетворении ходатайства Никитенко А.В. отказано.
В кассационной жалобе осужденный Никитенко А.В. с постановлением суда не согласен, просит его отменить и удовлетворить ходатайство о пересмотре приговора. В обоснование этого ссылается на то, что постановление суда не отвечает требованиям ч. 2 ст. 10 УК РФ.
Полагает, что назначенное ему наказание за преступление, предусмотренное по п. «а, б» ч. 3 ст. 162 УК РФ подлежит снижению, в связи с чем должно быть снижено и окончательно назначенное наказание по совокупности преступлений.
Считает, что суд, отказав ему в удовлетворении его ходатайства, нарушил требования ч.2 ст.10 УК РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 379, ст. 382 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.
Как следует из приговора суда от 13 февраля 2006 года, смягчающим наказание обстоятельством судом за совершенные Никитенко А.В. преступления, предусмотренные п. «а, б» ч.3 ст.162, ст.62 УК РФ в действовавшей на момент вынесения приговора редакции.
Однако, Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ редакция ст.62 УК РФ была изменена и ранее установленный данной нормой закона предел наиболее строгого вида наказания был изменен с трех четвертей на две трети максимального срока.
Сославшись в обжалуемом постановлении на то, что назначенное Никитенко А.В. наказание за данные преступления не превышает того предела, который установлен новой редакцией ст. 10 УК РФ предполагает необходимость применения общих начал назначения наказания, обуславливающих смягчение наказания в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - как Особенной, так и Общей его частью.
При таких обстоятельствах неприменение судом в данном конкретном случае изменений, внесенных в ч. 3 ст. 69 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление .... районного суда Иркутской области от 30 июля 2010 года в отношении Никитенко А.В. отменить, материал направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
Кассационную жалобу осужденного Никитенко А.В. удовлетворить.
Председательствующий: Худякова О.В.
Судьи: Черников Д.А.
Морозов С.Л.