Постановление в порядке ст. 125 УПК РФ оставлено без изменения

Судья: Мурашова Ф.Т.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 13 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Тимошенко В.А., судей Лобановой Г.И., Ринчинова Б.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 13 января 2011 года материал по кассационной жалобе конкурсного управляющего ПК АС «<данные изъяты>» Колотилина И.О. на постановление .... городского суда Иркутской области от 19 октября 2010 года, которым

отказано в удовлетворении жалобы конкурсного управляющего ПК АС «<данные изъяты>» Колотилина И.О. в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Иркутской области

Заслушав доклад судьи Лобановой Г.И., представителя заявителя Полуэктову Т.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы Колотилина И.О., считавшую, что судом нарушено судопроизводство при рассмотрении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, не объявлен состав суда, не разъяснены права представителю Лапко, чем стеснены права, мнение прокурора Пашинцевой Е.А., полагавшей постановление суда подлежащим отмене как принятое с нарушением уголовно-процессуального закона, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ПК АС «<данные изъяты>» Колотилин И.О. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушениями уголовно-процессуального закона, материал направить на новое судебное рассмотрение. Ссылаясь при этом на то, что суд, отказывая в удовлетворении жалобы заявителя, не взял во внимание, что он 03.12.2009 года направил заявление в следственное управление Следственного комитета при прокуратуре РФ по Иркутской области о возбуждении уголовного дела и дополнение к заявлению от 22.12.2009 года, в которых просил привлечь к уголовной ответственности 8 лиц и указал какие преступления они совершили, однако не получил талон-корешок с уведомлением, что его сообщение принято.( исх.54-6255/09, 55-6255/09). В материалах проверки отсутствуют доказательства того, что ему выдали талон уведомление и зарегистрировали его заявление в установленном законом порядке. Суд при рассмотрении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ не дал оценки его доводам, судом не исследовался журнал КУПС следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Иркутской области.

Не дано оценки также тому обстоятельству, что до 9 марта 2010 года в нарушении ст. 144 УПК РФ от следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Иркутской области в его адрес никакого правового решения по его заявлению о возбуждении уголовного дела не поступало.

Суд, отказывая в удовлетворении жалобы заявителя, не учел, что его заявление о возбуждении уголовного дела содержало сообщение о нескольких взаимосвязанных преступлениях с приложением доказательств, о которых ранее он в таком виде не сообщал, поэтому его заявления нельзя было считать аналогичными ранее поданным, им, заявлениям по которым проводилась проверка и были приняты соответствующие решения, выводы суда об извещении его, что его заявление рассматривается в рамках объединенной проверки 12.05.2010 года необоснованные и не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, суд не дал оценки доводам, изложенным в жалобе заявителя о том, что он до 9 марта 2010 года не был опрошен как лицо подавшее заявление, как и лица которых он просил привлечь к уголовной ответственности ( М., Е., Р., Ф., Х., Ш., С., Я.), что также свидетельствовало о бездействии указанного органа.

В возражении на кассационную жалобу конкурсного управляющего ПК АС «<данные изъяты>» Колотилина И.О., помощник прокурора .... Синякова А.М. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя без удовлетворения, полагая, что ущерб конституционным правам и свободам заявителя Колотилина И.О. не причинен.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия находит постановление .... городского суда Иркутской области от 19 октября 2010 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 379 УПК РФ основаниями отмены решений суда являются такие нарушения требований уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с ч.4 ст.125 УПКРФ при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ судья представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности.

Из протокола судебного заседания видно, что 29 сентября 2010 года по материалу принимал участие представитель конкурсного управляющего ПК АС «<данные изъяты>» Колотилина И.О., Даниленко А.В., материал отложен слушанием на 19 октября 2010 года, 19 октября 2010 года в судебное заседание явился представитель Лапко Д.А., однако ему не был объявлен состав суда, не разъяснены права и обязанности, судебное рассмотрение материала продолжено, где исследованы материалы дела(4 определения арбитражного суда), предоставлено слово для заключения прокурору, в реплике - представителю Лапко Д.А. и суд удалился на совещание.

Как видно из протокола судебное заседания данное требование уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы конкурсного управляющего ПК АС «<данные изъяты>» Колотилина И.О. на бездействие следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Иркутской области не соблюдено, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение в .... городской суд Иркутской области, в ином составе.

В связи с отменой принятого решения и направлении материала на новое рассмотрение в .... городской суд, иные доводы кассационной жалобы заявителя не рассматриваются и должны быть учтены при новом рассмотрении.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... городского суда Иркутской области от 19 октября 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы конкурсного управляющего ПК АС «<данные изъяты>» Колотилина И.О. на бездействие следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Иркутской области отменить, материал в порядке ст. 125 УПК РФ направить на новое рассмотрение в .... городской суд Иркутской области, в ином составе.

Кассационную жалобу заявителя Колотилина И.О. удовлетворить частично.

Председательствующий: В.А. Тимошенко

Судьи: Г.И. Лобанова

Б.А. Ринчинов