Судья: Захарова А.Б. Дело № 22-212/11
Судья – докладчик: Недашковская Н.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск 14 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Недашковской Н.В.,
судей: Чупиной Т.Р., Стефанкова Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 января 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Попова А.А. на постановление .... городского суда Иркутской области от 17 декабря 2010 года, которым в отношении
Попова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в .... Иркутской области, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей в порядке ст. 109 УПК РФ на 2 месяца, а всего до 04 месяцев 28 суток, то есть по 20 февраля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Недашковской Н.В., выслушав адвоката Карпова С.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы Попова А.А., мнение прокурора Гайченко А.А. о законности и обоснованности постановления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного расследования Попов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.
Он задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 22 сентября 2010 года.
24 сентября 2010 года в отношении Попова А.А. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
01 октября 2010 года ему предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 162 УК РФ.
Срок содержания Попова А.А. под стражей продлевался судом до 2 месяцев 28 суток, то есть до 20 декабря 2010 года.
Постановлением .... городского суда Иркутской области от 17 декабря 2010 года срок содержания Попова А.А. под стражей продлён на 2 месяца, а всего до 04 месяцев 28 суток, то есть по 20 февраля 2011 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Попов А.А. выражает несогласие с выводами суда о возможном укрывательстве от органов следствия и продолжении занятия преступной деятельностью.
Кроме того, указывает, что не совершал инкриминируемого ему преступления.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Ходатайство о продлении срока содержания Попова А.А. под стражей рассмотрено судом с соблюдением требований ст.109 УПК РФ.
Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления его уголовного преследования, в представленном материале имеются.
Мотивы, по которым суд пришел к выводу о продлении срока содержания Попова А.А. под стражей, приведены в постановлении.
Ссылка суда на то, что срок следствия продлен по объективным причинам в связи с необходимостью проведения ряда следственных действий, не противоречит представленным материалам.
Кроме того, суд правильно указал на то, что основания, послужившие для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.
Проанализировав данные о личности Попова А.А. и учтя тяжесть предъявленного ему обвинения суд обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и продолжить заниматься преступной деятельностью.
Довод жалобы о непричастности к совершению преступления не подлежит обсуждению на данной стадии уголовного процесса, поскольку судом первой инстанции этот вопрос не рассматривался и не разрешался.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление .... городского суда Иркутской области от 17 декабря 2010 года в отношении Попова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: