Судья: Кузнецова Е.А.
Судья-докладчик: Пастухова Л.П. по делу № 22-5577/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Иркутск 17 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Шумилиной Н.Ю.,
судей: Пастуховой Л.П., Поповой И.П.,
с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Пашинцевой Е.А.,
при секретаре: Шишкиной И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Щербакова М.А. на приговор .... городского суда Иркутской области от 19 октября 2010 года, которым
Щербаков М.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ...., Иркутской области, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: ...., не работающий, с образованием 9 классов, холостой, военнообязанный, отбывающий наказание в УК-272/№ .... ранее, ранее судимый:
1/ 9 сентября 1997 года .... районным судом Иркутской области по п.п. «а», «в», «г» ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 4 года;
2/ 28 июня 2001 года .... районным судом Иркутской области по п.п. «а», «б», «в» «г» ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения не отбытого наказания по приговору .... районного суда Иркутской области от 9 сентября 1997 года окончательно назначено 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 3500 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением .... городского суда Иркутской области от 28 октября 2004 года приговор .... районного суда Иркутской области от 28 июня 2001 года приведен в соответствие с ФЗ № 162 от 08.12.2003 года. Постановлено считать Щербакова М.А. осуждённым по п.п. «а», «в», «г» ст. 70 УК РФ окончательное наказание снижено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобождённый 27 декабря 2005 года по отбытии срока наказания;
3/ 19 марта 2008 года .... районным судом Иркутской области по п.п. «а», «б», «в» ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 3 года;
4/ 27 мая 2010 года .... городским судом Иркутской области по п. «в» ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения не отбытого наказания по приговору .... районного суда Иркутской области от 19 марта 2008 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осуждён по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы без штрафа.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору .... городского суда Иркутской области от 27 мая 2010 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 19 октября 2010 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору .... городского суда Иркутской области от 27 мая 2010 года - с 27 мая 2010 года по 18 октября 2010 года, а также по приговору .... районного суда Иркутской области от 19 марта 2008 года - с 17 марта 2008 года по 19 марта 2008 года.
Мера пресечения Щербакову М.А. избрана в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.
Судьба вещественных доказательств решена.
Заслушав доклад судьи Пастуховой Л.П., мнение прокурора Пашинцевой Е.А. об оставлении приговора без изменения, кассационной жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Щербаков М.А. признан виновным и осуждён за незаконное изготовление огнестрельного оружия, а также за незаконные хранение, ношение и сбыт огнестрельного оружия.
Преступления совершены в период времени с 1 февраля 2008 года по 28 февраля 2008 года и с 1 февраля 2008 года по 31 марта 2008 года в .... Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В кассационной жалобе осуждённый Щербаков М.А. выражает несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым. Обосновывая доводы жалобы указывает что, судом не в полном объёме приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а именно, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка – Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает с бабушкой и нуждается в материальной помощи, а также то, что он добровольно заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Не согласен с видом исправительного учреждения, поскольку совершенные им преступления относятся к преступлениям средней тяжести, гражданского иска не имеет.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Щербакова М.А., государственный обвинитель Воробьева Е.Е. считает доводы жалобы необоснованными, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Щербакова М.А., судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Как усматривается из материалов уголовного дела, настоящее дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с главой 40 УПК РФ. При этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Осуждённый Щербаков М.А. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку с предъявленным обвинением согласился, вину в содеянном признал полностью, осознал характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании Щербаков М.А. поддержал заявленное ходатайство. Защитник Князева И.А., государственный обвинитель Воробьева Е.Е. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Виновность осуждённого Щербакова М.А. в совершении преступлений материалами уголовного дела установлена и подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами. Квалификация действиям осуждённого дана в соответствии с обвинением, предъявленным ему органами дознания, с которым Щербаков М.А. согласился в судебном заседании и является правильной по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ УК РФ.
Обсуждая вопрос о наказании, судебная коллегия считает, что оно осуждённому Щербакову М.А. назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ. Определяя размер и вид наказания, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осуждённого, а также все установленные смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.
Обстоятельством, отягчающим наказание Щербакову М.А., судом правильно признан рецидив преступлений.
Выводы суда о невозможности исправления Щербакова М.А. без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде реального лишения свободы мотивированы в приговоре. Судебная коллегия находит назначенное осуждённому наказание соразмерным совершенным им преступлениям и его личности, а потому справедливым и снижению не подлежащим.
Вопреки доводам кассационной жалобы осуждённого, вид исправительного учреждения отбывания наказания ему назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как строгий и является правильным, поскольку Щербаков М.А. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы осуждённого Щербакова М.А., удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор .... городского суда Иркутской области от 19 октября 2010 года в отношении Щербакова М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Щербакова М.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.Ю. Шумилина
Судьи: Л.П. Пастухова
И.П. Попова
Копия верна судья: Л.П. Пастухова