Судья: Жилкина Е.В.
Судья – докладчик: Жданова О.В. По делу 22-5272/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 11 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего: судьи Киреевой Л.П., судей: Ждановой О.В., Цариевой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 11 января 2011 года материал по кассационной жалобе адвоката Алтаева П.А. в защиту интересов подозреваемого Шахвердиева Б.Г.оглы на постановление .... районного суда Иркутской области от 10 ноября 2010 года, которым удовлетворено ходатайство следователя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Иркутской области о временном отстранении
ШАХВЕРДИЕВА Б.Г.-о, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в ...., подозреваемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ,
от должности заместителя начальника по тылу ФБУ «Исправительная колония № ГУФСИН России по Иркутской области» с назначением на период отстранения ежемесячного государственного пособия в размере пяти минимальных размеров оплаты труда.
Заслушав доклад судьи Ждановой О.В., подозреваемого Шахвердиева Б.Г.о. и адвоката Алтаева П.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Гайченко А.А., полагавшую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
что органами предварительного расследования Шахвердиев Б.Г.о., работающий заместителем начальника по тылу ФБУ «Исправительная колония № ГУФСИН России по Иркутской области», подозревается в том, что использовал свои должностные полномочия вопреки интересам службы, в своих целях, из корыстных побуждений, использовал труд осужденных для выполнения строительных работ и работ по благоустройству своего земельного участка.
В связи с этим судом было удовлетворено ходатайство следователя о временном отстранении подозреваемого Шахвердиева Б.Г.о. от должности.
В кассационной жалобе адвокат Алтаев П.А. в защиту интересов подозреваемого Шахвердиева Б.Г.о. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Полагает, что временное отстранение от должности (ст. 114 УПК РФ) относится к иным мерам процессуального принуждения и поэтому при применении данной меры необходимо руководствоваться Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 29 октября 2009 года «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста».
Проводя аналогию, считает, что суд, применяя отстранение от должности, должен ссылаться на обстоятельства, которые должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями.
Указывает, что Шахвердиев Б.Г.о. не может оказывать воздействие на осужденных, используя свое служебное положение, поскольку они этапированы для дальнейшего отбывания наказания в другую колонию. Следователем не приведены конкретные сослуживцы Шахвердиева Б.Г.о. и осужденные, на которых он может оказывать давление. Также не указано, по мнению защиты, какие именно документы, имеющие доказательное значение для расследования уголовного дела, может уничтожить, скрыть или изменить его подзащитный.
Ссылка в постановлении на эти обстоятельства является предположением, домыслом, а не реальными, обоснованными, подтвержденными, достоверными сведениями.
Оказание Шахвердиевым Б.Г.о. давления на свидетеля Л., с использованием служебного положения, не может являться основанием для отстранения от должности.
Л. написал жалобу прокурору о том, что он был вынужден дать такие показания, поскольку на него оказали давление работники УСБ ГУФСИН и ОРЧ№.
Однако его жалобу в порядке ст. 144 УПК РФ рассматривал тот же следователь, который расследует уголовное дело в отношении Шахвердиева Б.Г.о.
Полнота, объективность и всесторонность рассмотрения жалобы Л. вызывает большое сомнение.
Доводы Шахвердиева Б.Г.о. о том, что он не мог оказать давление на Л., поскольку в августе - сентябре был в отпуске, суд почему-то нашел несостоятельными.
Гособвинителем Кончиловой И.М. на кассационную жалобу адвоката Алтаева П.А. принесены возражения, в которых просит постановление суда оставить без изменения, как законное и обоснованное.
Судебная коллегия, проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Алтаева П.А., не находит оснований к их удовлетворению.
Согласно ст. 111, 114 УПК РФ при необходимости, должностное лицо, подозреваемое в совершении преступления, может быть временно отстранено от занимаемой должности.
При этом суд, принимая такое решение, должен указать конкретные основания к его принятию.
К числу таких оснований относятся: – преступление, по которому проводится предварительное расследование, совершено по месту работы должностного лица, либо связано с деятельностью предприятия или организации, где он работает; должностное лицо, используя свое служебное положение препятствует расследованию (с указанием конкретных или предполагаемых действий по противодействию расследованию); в уголовном деле в качестве потерпевших, свидетелей или подозреваемых, обвиняемых выступают лица, находящиеся в подчинении должностного лица.
Как следует из представленного материала, суд принял решение об отстранении Шахвердиева Б.Г.о. от занимаемой им должности в соответствии с требованиями этого закона.
Вопреки доводам жалобы адвоката Алтаева П.А., постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.
Шахвердиев Б.Г.о. является должностным лицом – заместителем начальника по тылу ФБУ «ИК-№ ГУФСИН России по Иркутской области».
Преступления, в совершении которых он подозревается, направлены против интересов государственной службы, совершены по месту его работы, с использованием своего должностного положения.
Кроме того, органами следствия представлены данные, дающие основания полагать, что Шахвердиев Б.Г.о., используя свое служебное положение, будет препятствовать проведению предварительного расследования по уголовному делу.
А именно, в подтверждение того, что Шахвердиев Б.Г.о. предпринимал попытки оказать давление на свидетеля Л. с целью изменения показаний, представлены: протокол допроса Л., его жалобы, материалы проверки этой жалобы, заявление Л. (л.д. 30-35, 37-38, 39-53, 54).
Суд данным обстоятельствам дал надлежащую оценку, пришел к правильному выводу о необходимости временного отстранения Шахвердиева Б.Г.о. от должности, и судебная коллегия с этим согласна.
Оснований к отмене постановления суда по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Руководящие разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, на которые адвокат Алтаев П.А. ссылается в своей жалобе, отношения к решению вопроса о временном отстранении от должности, не имеют.
Факт перевода ряда осужденных, являющихся свидетелями по делу, в другие колонии, не свидетельствует о том, что Шахвердиев Б.Г.о. не сможет, используя свое служебное положение, препятствовать расследованию.
Предрешать вопрос о допустимости или недопустимости доказательств, а именно показаний свидетеля Л., на данной стадии следствия, недопустимо.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление .... районного суда Иркутской области от 10 ноября 2010 года об удовлетворении ходатайства следователя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Иркутской области о временном отстранении ШАХВЕРДИЕВА Б.Г.-о от должности заместителя начальника по тылу ФБУ «Исправительная колония № ГУФСИН России по Иркутской области» оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Алтаева П.А. без удовлетворения.
Председательствующий: Л.П. Киреева
Судьи: О.В. Жданова
Н.А. Цариева