Судья – Мухаметова Н.Р. по делу № 22-5663/10
Судья – докладчик Коровкин Г.Ю.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Иркутск 19 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Коровкина Г.Ю.,
судей: Шандрук Н.Н., Кулишовой О.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 января 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Клят Е.А. на постановление .... районного суда Иркутской области от 25 ноября 2010 года, которым
Клят Е.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в .... Иркутской области, осуждённый 15.06.2006 года .... городским судом Иркутской области по п.«б», «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением .... районного суда Иркутской области от 12.08.2010 года изменен вид исправительного учреждения на колонию-поселения,
переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Коровкина Г.Ю., выслушав осуждённого Клят Е.А., подтвердившего и поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Волчатовой Ю.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Клят Е.А. осуждён 15.06.2006 года .... городским судом Иркутской области по п.п.«б, в» ч.1 ст.105 УК РФ в виде 6 –ти лет лишения свободы и окончательно назначено наказание – 6 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением .... районного суда от 12.08.2010 года удовлетворено представление администрации колонии и Клят Е.А. переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселение.
Начало срока с 04.03.2006 года, в УК 272/№ содержится с 10.09.2010 года. Конец срока – 03.06.2012 года.
Администрация учреждения УК-272/№ обратилась в суд с представлением об изменении осуждённому Клят Е.А. вида исправительного учреждения, мотивируя его тем, что осуждённый в период отбывания наказания допустил три нарушения установленного порядка отбывания наказания. 02.11.2010 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Постановлением .... районного суда Иркутской области от 25 ноября 2010 года представление администрации УК-272№ было удовлетворено, Клят Е.А. переведён для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
В кассационной жалобе осуждённый Клят Е.А. выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным. Указывает, что заседание суда проходило в отсутствие защитника при том, что сам он юридически неграмотен. Поясняет, что в самой колонии-поселения он пробыл один месяц, а всё остальное время провёл в штрафном изоляторе. Кроме того, утверждает, что 30.10.2010 года он не нарушал порядка отбывания наказания, а объяснительную написал по просьбе дежурного. Указывает, что в судебном заседании он не выразил протест, потому что фактически не мог этого сделать. Просит принять во внимание постановление суда от 12 августа 2010 года, в котором он положительно характеризуется.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного, старший помощник прокурора Холодкова О.В., участвовавшая в суде первой инстанции в качестве прокурора, считает доводы кассационной жалобы необоснованными и просит оставить постановление суда без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, находя его законным и обоснованным.
На основании исследованных в судебном заседании материалов установлено, что осуждённый Клят Е.А., допускал нарушения режима содержания, за которые имеет не снятые и не погашенные взыскания, в том числе водворение в ШИЗО. Клят Е.А., допустил следующие нарушения режима отбывания наказания: 01.10.2010 года опоздал на проверку, водворен в ШИЗО на 3 суток; 15.10.2010 года покинул территорию колонии-поселения, водворен в ШИЗО на 15 суток; 02.11.2010 года нарушение распорядка дня в ШИЗО, водворен в ШИЗО на 15 суток. Постановлением от 02.11.2010 года Клят Е.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В связи с допущенными нарушениями администрация заявила ходатайство о переводе осуждённого в исправительную колонию строгого режима.
Как следует из представленных материалов, осуждённый Клят Е.А., наложенные взыскания не обжаловал, данные взыскания не сняты и не погашены в установленном порядке. Постановлением администрации учреждения от 02 ноября 2010 года Клят Е.А., признан злостным нарушителем установленного режима отбывания наказания. Данное постановление администрации вынесено в соответствии с требованиями ст.116 УИК РФ, осужденным оно в установленном законом порядке не обжаловано, и на момент принятия судом решения о переводе в исправительную колонию строгого режима, взыскания не были сняты или погашены.
Принимая решение об удовлетворении ходатайства администрации исправительного учреждения, суд дал надлежащую оценку всем представленным материалам, решение свое должным образом мотивировал. Клят Е.А., является злостным нарушителем режима отбывания наказания, что обоснованно послужило основанием для перевода его в колонию строгого режима. Судебная коллегия признает данное решение соответствующим требованиям ст.ст.78, 116 УИК РФ, а также ст.7 УПК РФ.
Доводы кассационной жалобы осуждённого о нарушении его прав тем, что заседание суда проходило в отсутствие защитника, необоснованны. Согласно протоколу судебного заседания Клят Е.А., было разъяснено право пользоваться услугами защитника в том, числе и бесплатно, однако осуждённый Клят Е.А., не заявлял ходатайство о назначении ему адвоката, кроме того законом не предусмотрено обязательное участие адвоката при рассмотрении материала об изменении вида исправительного учреждения.
Иные доводы кассационной жалобы осуждённого не влияют на законность и обоснованность постановления суда, и не содержат оснований для его отмены. Клят Е.А., признан злостным нарушителем режима отбывания наказания, что само по себе является основанием для перевода его в исправительную колонию строгого режима.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление .... районного суда Иркутской области от 25 ноября 2010 года в отношении осуждённого Клят Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Клят Е.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: