Судья – Ерохина Т.П. по делу № 22-5641/10
Судья – докладчик Коровкин Г.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 19 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего, судьи Коровкина Г.Ю.,
судей Шандрук Н.Н., Кулишовой О.М.,
секретаре Юрченко С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 января 2011 года кассационную жалобу осуждённой Корниловой Е.В. на приговор .... районного суда г.Иркутска от 05 октября 2010 года, которым
Корнилова Е.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в ...., проживавшая в ...., со средне-специальным образованием, невоеннообязанная, имеющая двоих несовершеннолетних детей, неработающая, ранее судимая:
-12.10.2000 года .... районным судом г.Иркутска по ст.82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребёнком 14-ти летнего возраста,
осуждена:
по ч. 3 ст.30 и ч. 1 ст.228.1 УК РФ к 4-м годам лишения свободы;
ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, по приговору .... районного суда г.Иркутска от 12.10.2000 года и окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 25.05.2010 года.
Заслушав доклад судьи Коровкина Г.Ю., выслушав осужденную Корнилову Е.В., подтвердившую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Пашинцевой Е.А., возражавшей против удовлетворения доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Корнилова Е.В. совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам. Кроме того, Корнилова Е.В. незаконно приобрела и хранила наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта.
Преступления совершены Корниловой Е.В. 25 мая 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Корнилова Е.В. вину признала в полном объёме.
В кассационной жалобе осуждённая Корнилова Е.В., не оспаривая доказанности своей вины и квалификации содеянного, считает приговор суда несправедливым и чрезмерно суровым, поскольку суд не учел добровольную выдачу наркотических средств, наличие троих несовершеннолетних детей, наличие тяжёлых хронических заболеваний, <данные изъяты>. Просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного наказания.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Наказание Корниловой Е.К. назначено с учетом требований ст.ст.60, 61 УК РФ. Вопреки доводам кассационной жалобы, судом при назначении наказания учтены все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, изобличение других участников преступления, наличие на иждивении двоих детей, один из которых является малолетним, наличие хронических заболеваний. Наличие смягчающих наказание обстоятельств достоверно установлено судом по материалам уголовного дела, всем смягчающим наказание обстоятельствам судом дана надлежащая оценка. Кроме того, судом учтено наличие опасного рецидива в действиях Корниловой Е.В., поскольку ранее она был осуждена за совершение преступлений, отнесенных уголовным законом к категории особо тяжких, отбывала наказание в виде лишения свободы, данное преступление совершено ею в период условно-досрочного освобождения, и в связи с чем, суд назначил наказание с применением ст.64 УК РФ, связанных с мотивами и целями совершенного преступления, судом первой инстанции по материалам уголовного дела не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Назначенное наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, по его виду и по размеру соответствует тяжести содеянного, личности осуждённой, его нельзя признать чрезмерно суровым, чрезмерно мягким и несправедливым.
Доводы кассационной жалобы осуждённой о том, что суд не учел добровольную выдачу наркотических средств, судебная коллегия полагает необоснованными, поскольку данная выдача имела место тогда, когда в квартиру Корниловой Е.В. пришли сотрудники милиции для производства обыска, то есть выдача наркотических средств была вынужденной, так как Корнилова Е.В., была лишена возможности иным способом распорядится имеющимися у неё наркотическими средствами, поскольку они были обнаружены и изъяты при производстве обыска.
Таким образом, доводы кассационной жалобы не содержат оснований для отмены или изменения приговора суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор .... районного суда г.Иркутска от 05 октября 2010 года в отношении Корниловой Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой Корниловой Е.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: