Судья: Дорошенко И.В.
Судья-докладчик: Чупина Т. Р. Дело № 22-5706/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 20 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Недашковской Н.В.,
судей Чупиной Т.Р., Стефанкова Д.В. при секретаре Бирюковой И.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании 20 января 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Айтукова Е.Г. на приговор .... районного суда Иркутской области от 10 ноября 2010 года в отношении
Айтукова Е.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в .... Иркутской области, гражданина РФ, ранее судимого:
1) 16.02.2004 г. .... районным судом Иркутской области по ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы. Освободился 13.06.2006 г. по постановлению .... городского суда Иркутской области от 31.05.2006 г. условно-досрочно на 2 года 4 месяца 25 дней;
2) 29.07.2010 г. .... районным судом Иркутской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,
осужденного:
- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении М.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;
- по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении С. от 2.09.2010 г. около 13 часов) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;
- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении С. от 2.09.2010 г. около 19 часов) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;
- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления путем частичного сложения наказаний назначено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору суда от 29.07.2010 г. и окончательно назначено наказание 3 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 10.11.2010 г. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14.05.2009 г. по 29.07.2010 г.
Заслушав доклад судьи Чупиной Т. Р., выслушав объяснения осужденного Айтукова Е.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, адвоката Кужим Р.Г. в защиту интересов осужденного Айтукова Е.Г., просившей удовлетворить кассационную жалобу последнего, мнение прокурора Жертаковой В.А. об оставлении приговора суда без изменения, кассационной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Айтуков Е.Г. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (по преступлениям в отношении М., Г.); в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены 30 августа 2010 года, 2 сентября 2010 года, 4 сентября 2010 года в .... Иркутской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Айтуков Е.Г. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.
В кассационной жалобе осужденный Айтуков Е.Г., не оспаривая доказанность своей вины в совершении преступлений, квалификацию его действий, полагает приговор несправедливым в следствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его изменить на исправительные работы. Ссылаясь при этом на то, что суд при назначении наказания, не учел, что он полностью признал свою вину, оказывал содействие в раскрытии преступлений, похищенные вещи были возвращены потерпевшим. Кроме того суд не взял во внимание наличие у него заболевания сосудов головного мозга, которое требует постоянного наблюдения у врача.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Айтукова Е.Г. государственный обвинитель Гранина Ю.Ю. полагает, что доводы жалобы удовлетворению не подлежат, поскольку назначенное наказание осужденному является законным, обоснованным и справедливым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Приговор в отношении Айтукова Е.Г. постановлен в порядке главы 40, ст. 316 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным им обвинением.
Требования ст.ст.314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего уголовного дела судом соблюдены.
Действия осужденного судом квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и последним в кассационной жалобе не оспариваются.
Наказание Айтукову Е.Г. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Айтукову Е.Г. суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия органам следствия в указании мест нахождения им похищенного имущества, часть которого была обнаружена и возвращена потерпевшим.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признал рецидив преступлений.
Также суд при назначении наказания Айтукову Е.Г. учел и состояние его здоровья, согласно имеющейся в материалах уголовного дела справки.
Назначая осужденному наказание в виде лишения свободы не в максимальном размере, предусмотренном санкциями п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.7 ст.316 УПК, суд мотивировал свой вывод в приговоре, с которым судебная коллегия не может не согласиться.
Оснований для применения требований ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, также мотивировав в приговоре свой вывод.
Назначенное наказание осужденному, по мнению судебной коллегии, является справедливым и оснований считать его чрезмерно суровым, не имеется.
Не имеется оснований и для назначения наказания последнему в виде исправительных работ.
В соответствии с требованиями закона суд назначил осужденному отбывание лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор .... районного суда Иркутской области от 10 ноября 2010 года в отношении Айтукова Е.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: