Судья – Казмиров М.А. по делу № 22-5640/10
Судья – докладчик Шандрук Н.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 19 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: Председательствующего судьи Коровкина Г.Ю.,
Судей: Шандрук Н.Н., Кулишовой О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 января 2011 года материал с кассационной жалобой осужденного Марченко С.В. на постановление .... городского суда Иркутской области от 2 ноября 2010 года, которым приговор в отношении
Марченко С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в .... Иркутской области
приведен в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Шандрук Н.Н., мнение прокурора Пашинцевой Е.А., об оставлении постановления без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Иркутского областного суда от 21 декабря 2005 года Марченко С.В. осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 28 сентября 2004 года окончательно назначив 15 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 октября 2006 года приговор Иркутского областного суда от 21 декабря 2005 года в отношении Марченко С.В. оставлен без изменения.
Постановлением суда приговор и кассационное определение Верховного Суда РФ приведены в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ.
Наказание, назначенное с применением п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ снижено до 12 лет 11 месяцев лишения свободы, а наказание, назначенное к отбытию по совокупности преступлений и совокупности приговоров до 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Марченко С.В. выражает несогласие с выводами суда о снижении наказания до 15 лет лишения. При пересмотре приговора суд не принял во внимание смягчающие обстоятельства в виде явки с повинной, чем ухудшил его положение, назначив наказание в виде 13 лет 11 месяцев, должен был назначить 13 лет 6 месяцев.
Свидетели не были привлечены к уголовной ответственности за укрывательство трупа потерпевшего и дачу ложных показаний.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела, Марченко С.В. приговором Иркутского областного суда от 21 декабря 2005 года Марченко С.В. осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 28 сентября 2004 года окончательно назначив 15 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 октября 2006 года приговор Иркутского областного суда от 21 декабря 2005 года в отношении Марченко С.В. оставлен без изменения.
Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного, при этом пришел к правильному выводу об оставлении наказания назначенного Марченко С.В. по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ без изменения, поскольку наказание назначалось в минимальном размере.
Решение суда принято на основе представленных и исследованных в судебном заседании материалов. Мотивы и предусмотренные законом основания принятого решения изложены в постановлении суда.
Доводы осужденного о снижении наказания в большем объеме на законе не основаны и удовлетворению не подлежат.
Доводы осужденного о привлечении к уголовной ответственности других лиц не подлежат рассмотрению при разрешении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление .... городского суда Иркутской области от 2 ноября 2010 года в отношении Марченко С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Марченко С.В. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: