Судья: Шадрин М.Ю.
Судья-докладчик: Лобанова Г.И. дело № 22-5701/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 20 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Тимошенко В.А.,
судей: Лобановой Г.И., Ринчинова Б.А.
при секретаре Новиковой Е.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Виноградова С.В. на приговор .... городского суда Иркутской области от 26 октября 2010 года, в отношении
Виноградова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в .... Иркутской области, ранее судимого: 03.06.2005г. .... городским судом Иркутской области по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию срока наказания 29.11.2007 года.
-осужденного по ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 26 октября 2010 года.
Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Лобановой Г.И., объяснения осужденного Виноградова С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы путем видеоконференц-связи, выступление адвоката Павлова М.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы Виноградова С.В., мнение прокурора Батановой Е.В., возражавшей в удовлетворении доводов кассационной жалобы, просившей приговор, как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Виноградов С.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину за 2 преступления.
Преступления совершены 14 мая и 10 июня 2010 года в .... Иркутской области при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Виноградов С.В. не согласен с приговором суда, считает его необоснованным, чрезмерно суровым, вынесенным с нарушениями уголовно-процессуального закона, ссылаясь на то, что не учтено при назначении наказания его состояние здоровья, отсутствия у него части легкого, в связи с чем ему каждые три месяца надо проходить обследование в туберкулезном диспансере. Просит снизить срок наказания до двух лет лишения свободы.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Виноградова С.В., государственный обвинитель Миронова Т.Г. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку приговор является законным и обоснованным, назначенное наказание - справедливым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Приговор в отношении Виноградова С.В. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.
Требования ст.ст.314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего уголовного дела судом соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, доводы жалобы о нарушении уголовно-процессуального закона судом, необоснованные.
Действия осужденного Виноградова С.В., в связи с согласием с обвинительным заключением и рассмотрением дела в особом порядке, квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Доводы осужденного о смягчении наказания подлежат отклонению.
Как следует из приговора, выводы суда о виде и размере назначенного наказания надлежащим образом мотивированы.
Наказание осужденному Виноградову С.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, мнения потерпевшей о наказании, смягчающих наказание обстоятельств, в числе которых признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, состояние здоровья, наличие психического расстройства не исключающего вменяемости, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
Наказание назначено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, назначено не в максимальном размере санкций статей, по совокупности преступлений применен принцип частичного сложения наказаний, что вопреки кассационной жалобы осужденного Виноградова С.В. нельзя признать чрезмерно суровым. Назначение лишения свободы мотивировано судом, оснований для снижения наказания до 2 лет лишения свободы, как об этом просит в кассационной жалобе осужденный, не имеется.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора из материалов дела не усматривается.
Кассационная жалоба осужденного Виноградова С.В. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор .... городского суда Иркутской области от 26 октября 2010 года в отношении Виноградова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Тимошенко
Судьи: Г.И. Лобанова
Б.А. Ринчинов