Судья: Анферова Л.А. По делу № 22 -5617\10
Судья-докладчик: Кастрикин Н.Н.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск. 18 января 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующей судьи Царевой М.К.,
судей Кастрикина Н.Н., Шевчука В.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 января 2011 года судебный материал по кассационной жалобе осужденного Ващенко В.А., на постановление .... городского суда Иркутской области от 23 ноября 2010 года, которым
Ващенко В.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ году в .... Иркутской области, ранее судимому, осужденному приговором .... городского суда Иркутской области от 29 февраля 2008 г. по ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и отбывающему наказание,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Кастрикина Н.Н., выслушав осужденного Ващенко В.А. и его защитника адвоката Попову М.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Батанову Е.В., считающей постановление суда законным и обоснованным, кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором .... городского суда Иркутской области от 29 февраля 2008 г. Ващенко В.А. осужден по ч.2 ст. 162, ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 2 марта 2005 г. по 23 июня 2005 г. и с 31 января 2006 г. по 29 февраля 2008 г.
Отбывая наказание, осужденный Ващенко В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением .... городского суда Иркутской области от 23 ноября 2010 г. Ващенко В.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденный Ващенко В.А. не согласен с вынесенным постановлением, считает его несправедливым и необъективным. Указывает, что с 2009 г. не имеет взысканий, а все ранее наложенные на него взыскания погашены. Считает, что встал на путь исправления полностью, находясь в местах лишения свободы, заболел тяжким заболеванием. Обращает внимание на то, что по месту жительства и учебы характеризовался положительно.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Супонькина В.С. считает ее доводы не обоснованными, а постановление суда законным.
Проверив предоставленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыло не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление. Ващенко В.А. осужден за преступление относящееся к категории тяжких и на момент рассмотрения ходатайства фактически отбыл более половины срока назначенного судом наказания, однако указанные обстоятельства не является безусловным основанием условно-досрочного освобождения.
Из положений ст. ст. 9, 175 УИК РФ, а также ст.79 УК РФ, следует, что основными критериями для применения условно-досрочного освобождения является примерное поведение осужденного, его добросовестное отношение к исполнению обязанностей в течение всего периода отбытия наказания.
Суд дал правильную оценку тому факту, что осужденный Ващенко В.А. согласно предоставленным материалам характеризуется отрицательно, за период отбытия наказания систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет 21 дисциплинарное взыскание, последнее из которых было наложено 05.05.2009 г. поощрений не имеет. Администрация учреждения возражает против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку, осужденный Ващенко В.А. не зарекомендовал себя с положительной стороны. Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что предоставленные материалы не содержат каких либо объективных данных позволяющих прийти к выводу о полном исправлении осужденного и о возможности его условно-досрочного освобождения. Оценивая поведение осужденного, суд правильно учел характер допущенных Ващенко В.А. нарушений режима за весь период отбывания наказания.
При установленных обстоятельствах судебная коллегия находит не убедительными доводы кассационной жалобы о том, что данные о личности осужденного, его поведение свидетельствуют о его примерном поведении, добросовестном отношении к обязанностям осужденного в течение всего срока отбывания наказания.
Выводы суда мотивированы, судебная коллегия с ними соглашается, поскольку они соответствует фактическим обстоятельствам и основаны на всестороннем учёте данных личности осужденного, его поведении за весь период нахождения в местах лишения свободы.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает. Представитель исправительного учреждения имел надлежаще оформленную доверенность на право участия в рассмотрении ходатайства осужденного. Тот факт, что указанным лицом подписана характеристика на осужденного Ващенко В.А. не лишало его права участия в рассмотрении материала.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377-378,388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление .... городского суда Иркутской области от 23 ноября 2010 года в отношении Ващенко В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ващенко В.А. без удовлетворения.
Председательствующий: Царева М.К.
Судьи: Кастрикин Н.Н.
Шевчук В.Г.