Постановление в порядке ст. 397-399 УПК РФ оставлено без изменения



Судья: Даутмерзаева Н.В.

Судья – докладчик: Жданова О.В. По делу № 22-5587/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 18 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего: судьи Киреевой Л.П., судей: Ждановой О.В., Цариевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 января 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Клепикова А.Ю. на постановление .... городского суда Иркутской области от 23 ноября 2010 года, которым

КЛЕПИКОВУ А.Ю., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в .... Иркутской области, осужденному 29 марта 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Ждановой О.В., адвоката Алексееву О.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного Клепикова А.Ю., мнение прокурора Пашинцевой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

что в кассационной жалобе осужденный Клепиков А.Ю. просит постановление суда отменить, с направлением его ходатайства на новое судебное рассмотрение.

Указывает, что с постановлением он не согласен. При рассмотрении ходатайства суд не учел то, что в содеянном он раскаялся, оказывал содействие в период следствия, характеризующие данные об его поведении по месту работы и месту жительства, его отношение к труду во время отбывания наказания, ходатайство работодателя о предоставлении рабочего места.

Полагает, что он не является личностью, опасной для обществ. Он готов достойно трудиться на благо семьи, исполнять все обязанности, возложенные уполномоченным органом, а также быть законопослушным гражданином РФ.

Судебная коллегия, проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Клепикова А.Ю., не находит оснований к их удовлетворению.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Как следует из представленного материала, Клепиков А.Ю. был осужден к лишению свободы, в том числе за совершение тяжкого преступления и отбыл более половины срока наказания.

Вместе с тем, суд, учитывая то, что Клепиков А.Ю. в период с апреля по май 2010 года допустил три нарушения режима отбывания наказания, дважды водворялся в карцер, поощрений не имел - обоснованно не признал, что он не нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного наказания и судебная коллегия с этим согласна.

Доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, судебная коллегия находит не состоятельными.

То, что Клепиков А.Ю. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, оказывал содействие органам следствия, положительно характеризовался по месту работы и месту жительства, является обстоятельствами, смягчающими его ответственность, и это все было учтено при назначении ему наказания, но данные обстоятельства не влияют на принятие решения об условно-досрочном освобождении от него. Только того, что, отбывая наказание, Клепиков А.Ю. добросовестно относился к труду и в случае освобождения ему будет предоставлено место работы, явно недостаточно для его условно-досрочного освобождения.

Оснований к отмене постановления суда по доводам кассационной жалобы Клепикова А.Ю. судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... городского суда Иркутской области от 23 ноября 2010 года в отношении КЛЕПИКОВА А.Ю. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Л.П. Киреева

Судьи: О.В. Жданова

Н.А. Цариева