Судья Балакирева Н.В.
Судья-докладчик Шевчук В.Г. по делу №22-310/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Иркутск 18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Царёвой М.К.,
судей: Шевчука В.Г., Кастрикина Н.Н.,
с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Власовой Е.И.,
подозреваемого Грудцына О.В., путем использования систем видеоконференц-связи,
защитника – адвоката Правобережного филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Николаева В.В., предъявившего удостоверение №1767 и ордер №11 от 18 января 2011 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 января 2011 года судебный материал по кассационной жалобе подозреваемого Грудцына О.В. на постановление .... городского суда Иркутской области от 18 декабря 2010 года, которым в отношении:
Грудцына О.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в .... Иркутской области, гражданина РФ, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст.105 УКРФ,
- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Шевчука В.Г., позицию подозреваемого Грудцына О.В. путем использования систем видеоконференц-связи и адвоката Николаева В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы Грудцына О.В., мнение прокурора Власовой Е.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного следствия Грудцын О.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ.
17 декабря 2010 года уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УКРФ и в этот же день Грудцын О.В. задержан по подозрению в совершении преступления в соответствии с требованиями ст.91, 92 УПК РФ.
18 декабря 2010 года постановлением .... городского суда Иркутской области в отношении подозреваемого Грудцына О.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе подозреваемый Грудцын О.В. не согласен с вынесенным постановлением, просит его отменить, поскольку судом не было учтено его постоянное проживание по месту регистрации, а также его добровольная явка в .... ГОВД, указывает на отсутствие у него намерений скрываться от правоохранительных органов.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Постановление суда мотивированно, в том числе и по доводам, изложенным в кассационной жалобе.
В соответствии со ст.99 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого. При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу – в тот же срок с момента задержания.
Из материалов следует, что суд первой инстанции в полном объеме проверил обоснованность ходатайства органов предварительного следствия и доводы, приведенные стороной защиты против заключения под стражу, исследовал все фактические и правовые основания избрания меры пресечения и в соответствии со ст.ст.97, 99, 100 УПК РФ принял обоснованное решение об избрании в отношении подозреваемого Грудцына О.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Рассматривая ходатайство о мере пресечения, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о достаточности данных, представленных органами предварительного следствия о необходимости избрания подозреваемому Грудцыну О.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Выводы суда мотивированы, основаны на представленных материалах и конкретных фактических обстоятельствах, в том числе, данных о том, что Грудцын О.В. обоснованно подозревается в совершении преступления относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории особо тяжкого преступления, а также сведений о его личности, поскольку он подозревается в совершении преступления в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, не трудоустроен, ничем общественно-полезным не занят, холост, детей не имеет, вхож в круг лиц, склонных к совершению преступлений и правонарушений.
С выводами суда о возможности Грудцына О.В. продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу соглашается и судебная коллегия.
Доводы кассационной жалобы о том, что судом не учтено его проживание по месту регистрации и его добровольной явке в .... ГОВД не влияют на суть принятого решения об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу и не могут являться основанием для отмены решения суда.
Его доводы о невиновности не являются предметом рассмотрения в данной стадии судопроизводства.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.
Как установлено в суде кассационной инстанции, Грудцыну О.В. 24 декабря 2010 года предъявлено обвинение по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы подозреваемого Грудцына О.В.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению.
Как следует из имеющейся в судебном материале копии паспорта на имя ГрудцынаО.В. и протокола судебного заседания, Грудцын О.В. родился ДД.ММ.ГГГГ в .... Иркутской области (л.д.27, 34). В то же время суд в постановления ошибочно указал дату рождения подозреваемого Грудцына О.В. как ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство оценивается судебной коллегией как техническая ошибка, не влияющая на суть принятого решения.
В этой связи, судебная коллегия считает необходимым внести в постановление суда изменения, указав правильную дату рождения подозреваемого Грудцына О.В. – ДД.ММ.ГГГГ.
Однако вносимые в постановление изменения, не являются существенными, так как не влияют на принятое судом решение по существу заявленного органом предварительного следствия ходатайства об избрании подозреваемому Грудцыну О.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и не ставят под сомнение его законность и обоснованность.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление .... городского суда Иркутской области от 18 декабря 2010 года в отношении Грудцына О.В., изменить.
Считать дату рождения подозреваемого Грудцына О.В. – ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части это же постановление оставить без изменения, кассационную жалобу подозреваемого Грудцына О.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья М.К. Царёва
Судьи: В.Г. Шевчук
Н.Н. Кастрикин