Судья Агаева В.В.
Судья-докладчик Шевчук В.Г. по делу №22-5736/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Иркутск 13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Царёвой М.К.,
судей: Шевчука В.Г., Кастрикина Н.Н.,
с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Волчатовой Ю.А.,
обвиняемого Герасимова А.В. путем использования систем видеоконференц-всязи,
защитника – адвоката Свердловского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Виго Ю.А., предъявившего удостоверение №1362 и ордер №43 от 11 января 2011 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании 11-13 января 2011 года кассационную жалобу и дополнение к ней обвиняемого Герасимова А.В. на постановление .... городского суда Иркутской области от 17 декабря 2010 года, которым:
Герасимову А.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в .... Иркутской области, гражданину РФ, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ,
- продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев 00 суток, то есть до 26 января 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Шевчука В.Г., позицию обвиняемого Герасимова А.В. путем использования видеоконференц-всязи, мнение адвоката Виго Ю.А. поддержавшего доводы кассационной жалобы обвиняемого, мнение прокурора Волчатовой Ю.А., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Герасимов А.В. обвиняется в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти Д. из корыстных побуждений.
10 марта 1999 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
10 мая 1999 года производство по делу было приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
В рамках объявленного 29 октября 2008 года по другому уголовному делу в международный розыск Герасимов А.В. был установлен на территории республики Украина, откуда по запросу Генеральной прокуратуры РФ был экстрадирован и прибыл в ИЗ-38/1 г.Иркутска 20 октября 2009 года.
7 декабря 2009 года в связи с установлением причастности Герасимова А.В. к совершению убийства Д. предварительное следствие по делу было возобновлено.
27 августа 2010 года Генеральная прокуратура Украины сообщила об удовлетворении ходатайства Генеральной прокуратуры РФ от 16 августа 2010 года о том, что соответствии со ст.66 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года, дает согласие на привлечение Герасимова А.В. к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ, совершенное до его выдачи.
19 октября 2010 года Герасимову А.В. предъявлено обвинение по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ.
26 октября 2010 года он был задержан по указанному обвинению и в этот же день судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 26 декабря 2010 года.
В связи с истечением срока содержания под стражей, постановлением .... городского суда Иркутской области 17 декабря 2010 года удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Герасимову А.В. на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 26 января 2011 года включительно, в связи с необходимостью передачи уголовного дела в суд, где на стадии подготовки дела к судебному заседанию имелась реальная возможность рассмотреть вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения Герасимову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе обвиняемый Герасимов А.В. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным, необоснованным, просит отменить.
Полагает, что суд, разрешая заявленное ходатайство и удовлетворяя его проявил заинтересованность, учел только тяжесть состава преступления и не учел в полной мере данные о его личности.
Ссылаясь на нормы УПК РФ и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», указывает, что выводы суда о том, что находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по уголовному делу, не основаны на фактических обстоятельствах.
Просит изменить ему меру пресечения на не связанную с лишением свободы.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.
В соответствии со ст.109 УПКРФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок обвиняемому может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.
Как видно из представленных материалов, избранная мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Герасимова А.В. не отменялась, не изменялась и не была признана незаконной.
Основания, послужившие поводом к избранию меры пресечения в виде заключение под стражу, на момент рассмотрения ходатайства следователя Булыгина С.В. о необходимости продления срока содержания под стражей до 3 месяцев, то есть до 26 января 2011 года не изменились и не отпали.
Судом первой инстанции вновь было проверено наличие существенных и достаточных оснований для продления срока содержания под стражей Герасимова А.В. Новых данных, свидетельствующих о необходимости изменения ему меры пресечения на иную не связанную с изоляцией от общества, не имеется.
Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство следователя Булыгина С.В. о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Герасимову А.В., хотя предварительное следствие по делу окончено, однако указанного времени не достаточно для передачи уголовного дела в суд, где при назначении судебного заседания необходимо решить вопрос о мере пресечения.
Органами предварительного расследования представлено достаточно данных свидетельствующих о том, что Герасимов А.В., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.
И суд с учетом предъявленного Герасимову А.В. обвинения в совершении особо тяжкого преступления, данных о его личности обоснованно продлил ему срок содержания под стражей.
Судебное решение мотивировано, обосновано имеющимися в деле и проверенными в судебном заседании материалами.
Постановление суда не противоречит как Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», которая предусматривает законное задержание или заключение под стражу лица, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения, так и п.3.2 Постановления Конституционного суда РФ от 22 марта 2005 года №4-П в соответствии с которым, если к моменту направления дела в суд этот срок истекает или если он оказывается недостаточным для того, чтобы судья в стадии подготовки к судебному заседанию мог принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу, прокурор в соответствии со статьями 108 и 109 УПК Российской Федерации обязан обратиться в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.
Нарушения права на защиту обвиняемого Герасимова А.В. при рассмотрении ходатайства следователя допущено не было, поскольку адвокаты Бухарина Е.С. и Русакова М.Б., вступившие в дело по соглашению и своевременно извещенные о времени и дате рассмотрения ходатайства (л.д.97, 98) не явились без уважительных причин, в связи с чем, обвиняемый был обеспечен адвокатом Сорокиным В.Е. по назначению.
Согласно протокола судебного заседания, каких-либо препятствий, предусмотренных ст.62 УПК РФ, для участия адвоката Сорокина В.Е. при рассмотрении ходатайства, не имелось.
Сведений о том, что с адвокатом Виго Ю.А. также было заключено соглашение, в материалах не имеется.
Таким образом, оснований для отмены решения суда по поводам кассационной жалобы не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление .... городского суда Иркутской области от 17 декабря 2010 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Герасимова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Герасимова А.В. без удовлетворения.
Председательствующий: М.К. Царёва
Судьи: В.Г. Шевчук
Н.Н. Кастрикин