Судья Гаскина Т.И.
Судья-докладчик Шевчук В.Г. по делу №22-344/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Иркутск 21 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Царёвой М.К.,
судей: Шевчука В.Г., Игнатовой Н.В.,
с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гуриной В.Л.,
обвиняемого Гира Артема Валерьевича, путем использования систем видеоконференц-связи,
защитника – адвоката Байкальской коллегии адвокатов Иркутской области Зарубиной Е.В., предъявившего удостоверение №1608 и ордер №444 от 21 января 2011 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 января 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Гира А.В. на постановление .... районного суда Иркутской области от 30 декабря 2010 года, которым в отношении:
Гира А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в .... Иркутской области, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ,
- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 26 февраля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Шевчука В.Г., позицию обвиняемого ГираА.В., путем использования систем видеоконференц-связи и мнение адвоката ЗарубинойЕ.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Гуриной В.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гира А.В. органами предварительного следствия обвиняется в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, совершенному группой лиц по предварительному сговору.
22 декабря 2010 года возбуждено уголовное дело по признакам совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УКРФ.
26 декабря 2010 года Гира А.В. был задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, поскольку имелись данные, дающие основание подозревать его в совершении преступления.
27 декабря 2010 года постановлением .... районного суда г.Иркутска срок законного и обоснованного задержания Гира А.В. был продлен до 20 часов 30 декабря 2010 года.
29 декабря 2010 года Гира А.В. было предъявлено обвинение по п.«ж» ч.2 ст.105 УКРФ.
30 декабря 2010 года постановлением .... районного суда г.Иркутска удовлетворено ходатайство старшего следователя следственного отдела по .... СУ СК при прокуратуре РФ по Иркутской области Дворяк А.М. об избрании в отношении Гира А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе Гира А.В. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным.
Считает, что судом не были учтены обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда, просит постановление изменить, избрав в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Не соглашается с выводами суда о его возможности скрыться от органов предварительного следствия и суда указывает на наличие у него постоянного места жительства.
Считает, что характеристика по месту жительства не соответствует действительности, поскольку в ней отсутствуют сведения о лицах, предоставивших информацию об употреблении спиртных напитков.
Обращает внимание, что судом было отказано в удовлетворении ходатайства защитника о приобщении к материалам положительной характеристики по фактическому месту жительства.
Указывая на свою явку с повинной, не соглашается с выводами суда о возможности принять меры к уничтожению доказательств. Кроме того полагает, что сведений о его намерении скрыться суду не представлено, на заработки за пределы Иркутской области выезжал в феврале 2010 года.
Также не соглашается с выводом суда о возможности продолжить заниматься преступной деятельностью, считает его необоснованным, в возражение указывает на наличие у него работы и постоянного дохода.
К уголовной ответственности ранее не привлекался, а понесенные им административные наказания не являются основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.
Ссылаясь на состояние здоровья ребенка положительные характеристики от соседей, лечащего врача ребенка, на обстоятельство, что его жена не работает, возражает против выводов суда о том, что он не является единственным кормильцем в семье и не занимается воспитанием ребенка.
В возражениях на кассационную жалобу обвиняемого Гира А.В. старший помощник прокурора г.Иркутска Волков С.А. считает ее необоснованной, а постановление законным и обоснованны, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.
Судебное решение законно, обосновано и мотивировано, в том числе и по доводам кассационной жалобы, которые, по сути направлены на переоценку выводов суда.
Все обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому Гира А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом были исследованы и получили свою оценку.
В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
При решении вопроса о мере пресечения судом учитываются основания, предусмотренные ст.99 УПК РФ.
Как следует из представленного материала, судом указанные требования закона соблюдены.
Суд в полном объеме проверил законность и обоснованность ходатайства органов следствия и доводы, приведенные стороной защиты, против заключения под стражу и исследовал фактические и правовые основания для ее избрания.
Судом установлено, что у органов предварительного расследования имеется обоснованное подозрение о совершении Гира А.В. особо тяжкого преступления, санкция за которое предусматривает лишение свободы вплоть до пожизненного.
Органами предварительного расследования представлено достаточно объективных данных, что Гира А.В., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить преступную деятельность.
При решении вопроса о мере пресечения судом учтены и данные о личности Гира А.В., в том числе, что он имеет место жительства и регистрацию в г.Иркутске, женат, имеет ребенка 2009 года рождения, состояние здоровья ребенка, отсутствие у него привлечения к уголовной ответственности и его положительные характеристики.
Все обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому Гира А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом были исследованы и получили свою оценку.
В том числе суд дал оценку доводам защиты о том, что Гира А.В. принимает активное участие в воспитании ребенка, является единственным кормильцем в семье, и посчитал их неубедительными, сославшись на показания свидетеля В., а также на показания самого Гира А.В, данные в ходе допросов в качестве подозреваемого из которых судом установлено, что на момент совершения преступления в котором он обвиняется трудоустроен не был, не имел законного постоянного источника доходов, занимался перепродажей автомобилей, по месту регистрации не проживал, а снимал квартир по другому адресу, выезжал на заработки за пределы Иркутской области, в последние месяцы с семьей также не проживал, и чего судом сделан вывод, что оставаясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и продолжить заниматься преступной деятельностью. С выводами суда соглашается и судебная коллегия.
Судом также дана оценка и характеристике на обвиняемого по месту жительства (л.д.81), оснований не доверять которой у суда не было, как не имеется таковых и у судебной коллегии, поскольку характеристика дана соответствующим должностным лицом.
Представленная адвокатом в кассационную инстанцию характеристика, выданная ООО Управляющая компания «<данные изъяты>» в отношении Гира А.В. и от соседей не колеблют выводов суда о заключении обвиняемого под стражу и не могут служить безусловным основанием, как к отмене, так и изменению решения суда первой инстанции.
Также судебная коллегия согласна и с выводами суда о причинах невозможности избрания обвиняемому Гира А.В. более мягкой меры пресечения.
Выводы суда в постановлении мотивированы, основаны на представленных материалах, судебная коллегия с ними соглашается.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление .... районного суда г. Иркутска от 30 декабря 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Гира А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Гира А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий судья М.К.Царёва
Судьи: В.Г. Шевчук
Н.В. Игнатова