Судья Анферова Л.А.
Судья-докладчик Шевчук В.Г. по делу №22-343/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Иркутск 21 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Царёвой М.К.,
судей: Шевчука В.Г., Игнатовой Н.В.,
с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Батановой Е.В.,
защитника – адвоката Байкальской коллегии адвокатов Иркутской области Зарубиной Е.В., предъявившей удостоверение №1608 и ордер №445 от 21 января 2011 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 января 2011 года кассационную жалобу адвоката Суханова В.А., в интересах обвиняемого Архипова И.В. на постановление .... городского суда Иркутской области от 29 декабря 2010 года, которым:
Архипову И.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в .... Иркутской области, гражданину РФ, обвиняемому в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «ж» ч.2 ст.105, ч.2 ст.162 УК РФ,
- продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4-х месяцев 00 суток, то есть до 09 февраля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Шевчука В.Г., мнение адвоката Зарубиной Е.В., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Батановой Е.В., полагавшей постановления оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Архипов И.В. обвиняется в покушении на убийство, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, по предварительному сговору группой лиц, сопряженное с разбоем и в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
09 октября 2010 года уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.п. «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ.
В этот же день Архипов И.В. задержан по подозрению в совершении преступления в соответствии с требованиями ст.ст.91, 92 УПК РФ, поскольку потерпевший указал на него как на лицо, совершившее преступление.
10 октября 2010 года в отношении подозреваемого Архипова И.В. .... городским судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой затем продлен до 09 января 2011 года включительно.
15 октября 2010 года Архипову И.В. было предъявлено обвинение по ч.3 ст.30 – п. «ж» ч.2 ст.105, ч.2 ст.162 УК РФ.
В установленном законом порядке срок предварительного следствия по делу продлен 16 декабря 2010 года и.о. руководителя Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Иркутской области Букиным В.В. на 1 месяц, а всего до 4-х месяцев 00 суток, то есть до 09 февраля 2011 года.
В связи с истечением срока содержания под стражей, постановлением .... городского суда Иркутской области от 29 декабря 2010 года обвиняемому Архипову И.В. срок содержания под стражей продлен на 1 месяц, то есть до 09 февраля 2011 года включительно.
В кассационной жалобе адвокат Суханов А.В. в защиту интересов обвиняемого Архипова И.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным и просит его отменить.
Полагает, что суд, разрешая заявленное ходатайство и удовлетворяя его, учел только факт инкриминирования деяния в период непогашенной и неснятой судимости Архипова И.В., тяжесть состава преступления и не учел в полной мере данные о личности Архипова И.В.
Выводы суда о том, что Архипов И.В., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью и воспрепятствует производству по уголовному делу, не основаны на фактических обстоятельствах.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.
В соответствии со ст.109 УПКРФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок обвиняемому может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ до 6 месяцев.
Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.
Из представленных материалов следует, что избранная мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Архипова И.В. не отменялась, не изменялась и не признана незаконной. Основания, послужившие поводом к избранию меры пресечения в виде заключение под стражу, на момент рассмотрения ходатайства следователя Щербакова Н.Г. о необходимости продления срока содержания под стражей не изменились и не отпали.
Судом первой инстанции вновь было проверено наличие существенных и достаточных оснований для продления срока содержания под стражей Архипова И.В. Новых данных, свидетельствующих о необходимости изменения ему меры пресечения, не имеется.
Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство следователя Щербакова Н.Г. о продлении срока содержания под стражей, поскольку предварительное следствие по делу не окончено, поскольку необходимо ознакомить с заключениями экспертиз обвиняемых, их защитников и потерпевшего, предъявить обвинение в полном объеме, выполнить требования ст.215-220 УПК РФ.
Органами предварительного расследования представлено достаточно доказательств того, что Архипов И.В., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу и суд с учетом предъявленного ему обвинения в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, данных о личности, обоснованно продлил обвиняемому Архипову И.В. срок содержания под стражей.
Судебное решение мотивировано, обосновано имеющимися в деле и проверенными в судебном заседании материалами.
Постановление суда не противоречит ст.5 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года.
Оснований для изменения Архипову И.В. меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление .... городского суда Иркутской области от 29 декабря 2010 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Архипову И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Суханова В.А. в интересах обвиняемого Архипова И.В. без удовлетворения.
Председательствующий судья М.К. Царёва
Судьи: В.Г. Шевчук
Н.В. Игнатова