Судья – Чертовских Е.В. №22-5678/10 Судья – докладчик Попова Г.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 19 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего-судьи Поповой Г.А.,
судей: Сахаровой Е.И. и Шовкомуда А.П.,
при секретаре: Гвоздевской А.А.,
рассмотрела в судебном заседании 19 января 2011 г. уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мирзаева А.В.
на приговор .... городского суда Иркутской области
от 23 ноября 2010 г., которым
Мирзаев А.В., рожденный ДД.ММ.ГГГГ в .... Иркутской области, гражданин РФ, судимый:
1) 22.03.2005 г. .... городским судом Иркутской области по пп. «а», «в», «г» ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;
2) 14.01.2008 г. тем же судом Иркутской области по ч.1 ст. 161 УК РФ с применением стст. 69 ч. 3, 74 ч. 5, 70, 69 ч. 5 УК РФ окончательно к отбытию назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; Освобожден 16.01.2009 г. по отбытию срока.
3) 09.10.2009 г. .... городским судом Иркутской области по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
Постановлением .... городского суда от 29.06.2010 г. продлен испытательный срок на 3 месяца с возложением дополнительных обязанностей.
- осужден по ст. 62 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору .... городского суда Иркутской области от 09.10.2009 г.
В силу ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытого наказания по приговору .... городского суда Иркутской области от 09.10.2009 г. в размере 8 месяцев, и окончательно к отбытию назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 23.11.2010 г., с зачетом в срок отбытия наказания содержание под стражей по приговору от 09.10.2009 г. с 28.05.2009 г. по 09.10.2009 г.
Заслушав доклад судьи Поповой Г.А., объяснения адвоката Болдыревой И.В. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора кассационного отдела Иркутской областной прокуратуры Гайченко А.А., полагавшей оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Мирзаев А.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гр. Р.
Преступление совершено 14.06.2010 г. в .... Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Мирзаев А.В., не оспаривая фактические обстоятельства и юридическую оценку его действий, ставит вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое рассмотрение. Полагает приговор несправедливым вследствие его суровости, поскольку судом при назначении наказания не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства его состояние здоровья. Кроме того, указывает на несогласие с назначенным ему видом исправительного учреждения, при этом не аргументирует указанный довод. Просит учесть, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, ущерб потерпевшей возместил добровольно.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Мирзаева А.В., судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, исходя из следующего.
Учитывая, что осужденным Мирзаевым А.В. не оспаривается доказанность вины и юридическая квалификация его действий, то судебная коллегия в силу требований ст.360 УПК РФ их не обсуждает.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, суд первой инстанции назначил Мирзаеву А.В. наказание в соответствии с требованиями стст. 43, 60 УК РФ. При этом судом были в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность осужденного, который ранее отбывал наказание за совершение умышленного преступления в несовершеннолетнем возрасте, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает и не имеет постоянного законного источника дохода, имеет незначительное ограничение по здоровью, состоит в незарегистрированном браке.
Не оставлены судом без внимания смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те на которые Мирзаев А.В. ссылается в своей жалобе: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и розыску похищенного имущества, добровольное возмещение материального ущерба в полном размере.
Обстоятельств отягчающих наказание судом первой инстанции не установлено.
Исходя из принципа социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначил Мирзаеву А.В. наказание в виде реального лишения свободы.
Оснований для назначения Мирзаеву А.В. наказания более мягкого, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Приведенный осужденным довод в качестве основания для снижения наказания, о не учёте судом, как смягчающего обстоятельства, его состояние здоровья, является не основательным.
Вопреки этому, при назначении наказание состояние здоровья судом было принято во внимание, о чем указано в приговоре. Состояние здоровья в силу положения ст. 61 УК РФ не включено в перечень обязательных обстоятельств являющихся смягчающими наказание, поэтому законных оснований для дальнейшего снижения размера назначенного наказания не имеется.
Что же касается доводов кассационной жалобы осужденного о несогласии с назначенным ему видом исправительного учреждения, то при определении вида исправительного учреждения суд обоснованно применил правила п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с чем соглашается судебная коллегия.
При таком положении, назначенное судом осужденному Мирзаеву А.В. наказание, как по виду, так и по размеру, является справедливым, поэтому законных оснований для отмены приговора, о чём ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь стст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор .... городского суда Иркутской области от 23 ноября 2010 года в отношении Мирзаева А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: