Судья: Кузнецова Е.Г.
Судья-докладчик: Пастухова Л.П. Дело № 22-5756/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 24 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Шумилиной Н.Ю.,
судей: Пастуховой Л.П., Поповой И.П.,
с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гуриной В.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Коростелева В.Ю. на постановление .... городского суда Иркутской области от 3 сентября 2010 года, которым
Коростелев В.Ю., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ...., отбывающий наказание в ФБУ № ГУФСИН России по Красноярскому краю,
переведён для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Пастуховой Л.П., мнение прокурора Гуриной В.Л., об оставлении постановления суда без изменения, кассационной жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № .... Красноярского края от 10 апреля 2008 года Коростелев В.Ю. осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору .... районного суда Красноярского края от 20 февраля 2008 года, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – 23 декабря 2007 года, конец срока – 22 июня 2012 года.
Постановлением .... городского суда Иркутской области от 20 мая 2010 года осуждённый Коростелев В.Ю. был переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Начальник учреждения ФБУ № ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением о переводе осуждённого Коростелева В.Ю. из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
Постановлением .... городского суда Иркутской области от 3 сентября 2010 года осуждённый Коростелев В.Ю. был переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
В кассационной жалобе осуждённый Коростелев В.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, просит пересмотреть и этапировать его для отбывания наказания в другую колонию-поселение. В обоснование доводов жалобы указывает, что при признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания были нарушены его права. Согласно протокола судебного заседания о его переводе на прежний режим содержания ходатайствовала только представитель ФБУ № ГУФСИН России по Красноярскому краю Рыбакова С.М., которая характеризует его положительно и тут же, в противоречие изложенному, признаёт злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Не согласен со ссылкой представителя администрации Рыбаковой С.М. о том, что на мероприятия воспитательного характера он реагирует слабо и должных выводов для себя не делает, так как с ним никто не проводил каких-либо бесед.
С переводом в данную колонию-поселение изначально был не согласен, в устой форме просил начальника КП№ перевести в другую колонию-поселение по месту жительства в Красноярский край, а именно в КП№ поскольку он ранее там отбывал наказание, зарекомендовал себя с положительной стороны и был освобождён условно-досрочно. Однако на момент подачи ходатайства на имя начальника ГУФСИН г. Красноярска он был признан злостным нарушителем.
Обращает внимание на тяжёлое семейное положение, отец умер, дома в г. .... осталась мать и сестра инвалид, а также на состояние своего здоровья, что у него ограничения по труду и он нуждается в квалифицированной медицинской помощи, однако во вред своему здоровью работал. Просит сделать запрос о состоянии его здоровья.
Кроме того, ссылается на то, что за хранение запрещенных предметов он отбыл в штрафном изоляторе 3 суток, вину признал, в содеянном раскаялся.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Коростелева В.Ю., судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 397-399 УПК РФ, рассмотрел представление начальника ФБУ № ГУФСИН России по Красноярскому краю о переводе осуждённого Коростелева В.Ю. из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима. Мотивы принятого решения изложены в постановлении суда. С данными выводами соглашается и судебная коллегия.
Судом первой инстанции установлено, что осуждённый Коростелев В.Ю. за период отбывания наказания в колонии-поселения допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания – хранение запрещенных предметов 13 августа 2010 года, за которое был водворен в штрафной изолятор.
Постановлением начальника ФБУ № ГУФСИН России по Красноярскому краю от 23 августа 2010 года в соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ Коростелев В.Ю. обоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В соответствии с требованиями п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии - поселения в исправительную колонию, вид которой ранее был определён судом.
Как видно из текста обжалуемого судебного решения, требования вышеприведенной нормы закона соблюдены. Суд, с учетом представленных материалов, данных, характеризующих осуждённого, пришел к обоснованному выводу о том, что Коростелев В.Ю. нуждается в переводе для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Судебная коллегия не находит оснований усомниться в законности постановления исполняющего обязанности начальника ФБУ № ГУФСИН России по Красноярскому краю от 23 августа 2010 года о признании осуждённого Коростелева В.Ю. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, как не усматривает и оснований усомниться в законности и обоснованности судебного решения, об изменении вида исправительного учреждения осуждённому Коростелеву В.Ю..
Данных об обжаловании Коростелевым В.Ю. постановления о признании его злостным нарушителем режима установленного порядка отбывания наказания с момента его вынесения 23 августа 2010 года и до момента рассмотрения представления администрации ФБУ № ГУФСИН России по Красноярскому краю судом первой инстанции, так и на момент рассмотрения материала судебной коллегией, не представлено.
Доводы кассационной жалобы осуждённого о нарушении его прав при признании злостным нарушителем, о состоянии его здоровья, а также в части несогласия с представленной на него характеристикой, судебная коллегия отвергает как необоснованные. Из представленных материалов видно, что в судебном заседании, проводившемся с участием осуждённого, возражений по представленным материалам Коростелев В.Ю. не имел, доводов, аналогичных излагаемым им в своей жалобе не приводил, факт наложенного на него взыскания не оспаривал (л.м. 25-27). Кроме того, ссылка осуждённого на ненадлежащее состояние здоровья, не подтверждён соответствующими медицинскими документами, а утверждения в жалобе о том, что он имеет ограничения по труду, опровергаются исследованной судом характеристикой (л.д.2) о том, что Коростелев В.Ю. трудоустроен в качестве подсобного рабочего.
Истребование новых доказательств не входит в компетенцию кассационной инстанции, в связи с чем, доводы жалобы осуждённого в данной части удовлетворению не подлежат.
Наличие у осуждённого матери и сестры инвалида, не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения и не влияет на законность и обоснованность принятого судом решение.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба осуждённого Коростелева В.Ю. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 355, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление .... городского суда Иркутской области от 3 сентября 2010 года в отношении Коростелева В.Ю. оставить без изменения.
Кассационную жалобу осуждённого Коростелева В.Ю. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Н.Ю. Шумилина
Судьи: Л.П. Пастухова
И.П. Попова