Судья Кузнецова Е.Г.
Докладчик - судья Морозов С.Л. Дело № 22-5757/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 января 2011 года г.Иркутск
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Морозовой С.Л., судей Черникова Д.А., Мельниковой Г.П., рассмотрела в судебном заседании 24 января 2011 года кассационную жалобу осуждённого Воробьева А.Г. на постановление .... городского суда Иркутской области от 28 октября 2010 года, которым
ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством Воробьева А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., осуждённого 30 марта 2010 года .... городским судом Красноярского края по п.п.«а», «в» ст. 70 УК РФ (с учётом приговоров от 27 декабря 2004 года и от 16 марта 2005 года) на 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Морозова С.Л., выступление осуждённого Воробьева А.Г. и адвоката Алексеенко А.Н. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гуриной В.Л. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Воробьев А.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора, по которому отбывает наказание, в соответствие с действующим уголовным законом, настаивая на применении ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона №141-ФЗ от 29 июня 2009 года и снижении срока наказания.
Суд оставил ходатайство без удовлетворения указав, что основания для пересмотра приговора в соответствии со ст.62 УК РФ при вынесении приговоров не применялись, по приговору от 30 марта 2010 года имеется отягчающее наказание обстоятельство, кроме того, новый уголовный закон вводит дополнительное наказание в виде ограничения свободы, то есть ухудшает положение осуждённого.
В кассационной жалобе осуждённый Воробьев А.Г. просит привести приговоры от 27 декабря 2004 года и 16 марта 2005 года в соответствие с действующим уголовным законом в редакции Федерального закона №141-ФЗ от 29 июня 2009 года, применить ст.63 УК РФ в его ходатайстве не указана, однако суд её учитывает в отношении приговоров от 27 декабря 2004 года и 16 марта 2005 года.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения, исходя из следующего.
Выводы суда полностью соответствуют требованиям закона, поскольку вносимые в уголовный закон изменения, в том числе Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, никаким образом не улучшали положение Воробьева А.Г..
С мотивами, по которым доводы осуждённого оставлены без удовлетворения, изложенными в судебном решении судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на правильном применении закона.
В порядке разрешения вопроса, связанного с исполнением приговора, суд не вправе был оценивать правильность выводов в приговорах, касающихся наличия, либо отсутствия смягчающих наказание обстоятельств.
Разрешая ходатайство, суд обоснованно указал, что при назначении наказания Воробьеву А.Г. по приговорам от 27 декабря 2004 года, 16 марта 2005 года и 30 марта 2010 года правила ч.1 ст.61 УК РФ установлены не были.
Таким образом, не имелось оснований для приведения приговоров в соответствие с изменившимся уголовным законом, поскольку применённые в отношении Воробьева А.Г. нормы уголовного закона, не изменились.
Воробьев А.Г. отбывает наказание по приговору .... городского суда Красноярского края от 30 марта 2010 года, с частичным присоединением наказаний, назначенных по приговорам этого же суда от 27 декабря 2004 года и 16 марта 2005 года. Поэтому последний приговор обоснованно являлся предметом рассмотрения судом первой инстанции.
Наличие смягчающих обстоятельств - признания вины, раскаяния в содеянном по приговорам от 27 декабря 2004 года и 16 марта 2005 года, не влечёт пересмотра приговоров в соответствии с изменившейся редакцией Федерального закона №141-ФЗ от 29 июня 2009 года и снижения срока наказания.
Доводы жалобы о том, что суд учёл ст.63 УК РФ в отношении приговоров от 27 декабря 2004 года и 16 марта 2005 года, противоречат содержанию постановления, а потому являются несостоятельными.
Нарушения прав осуждённого в какой-либо части не имеется.
Судом принято решение, которое соответствует требованиям закона, основания для его изменения и отмены по доводам кассационной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление .... городского суда Иркутской области от 28 октября 2010 года в отношении Воробьева А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Морозов С.Л.
Судьи: Черников Д.А.
Мельникова Г.П.