Судья – Сокольников А.А. по делу № 22-5748/10
Судья – докладчик Тимошенко В.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Иркутск 27 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Тимошенко В.А.
судей: Лобановой Г.И., Ринчинова Б.А.,
при секретаре Данилевич О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Федорова В.В. на приговор .... городского суда Иркутской области от 2 декабря 2010 года, которым:
Федоров В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в .... Иркутской области, ранее судим:
- 29.06.2007 г. мировым судьей судебного участка № .... по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год;
- 20.03.2008 г. .... районным судом г. Иркутска по ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
- 25.06.2008 г. .... районным судом г. Иркутска с изменениями, внесенными постановлением .... городского суда от 13.10.2008 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2-м месяцам лишения свободы; 20.11.2009 г. на основании постановления .... городского суда Иркутской области от 09.11.2009 г. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания Федоров В.В. освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 3 дня;
-27.08.2010 г. .... городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; срок наказания исчислен с 27.08.2010 г.;
осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 27.08.2010 г. окончательно назначено - 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 02.12.2010 г.; зачтено в срок время содержания под стражей с 27.08.2010 г. по 01.12.2010 г.
Заслушав доклад судьи Тимошенко В.А., объяснение осужденного Федорова В.В. посредством видеоконференц-связи, адвоката Попову М.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Волчатовой Ю.А., возражавшего удовлетворению кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Федоров В.В. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества.
Преступление совершено 1 мая 2010 года в .... Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ по ходатайству, заявленному подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласного с предъявленным ему обвинением, с согласия сторон.
В кассационной жалобе осужденный Федоров В.В. не согласен с приговором суда, просит его изменить и снизить срок наказания.
В обоснование жалобы ссылается на несправедливость назначенного ему наказания вследствие его чрезмерной суровости, а также в связи с тем, что не было судом учтено его состояние здоровья и наличие тяжелых заболеваний.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Федорова В.В. государственный обвинитель Иванова Е.Ю. указывает, что доводы жалобы являются необоснованными, удовлетворению не подлежат.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, доводы кассационной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Требования и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, судом соблюдены.
Обсуждая вопрос о наказании и доводы кассационной жалобы в этой части, судебная коллегия признает, что суд при назначении наказания Федорову В.В. в полной мере учел требования ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности виновного; обстоятельства смягчающие наказание – полное признание вины, его молодой возраст, состояние здоровья ; обстоятельством, отягчающим наказание, суд обосновано признал «рецидив» преступлений; учтены были и положения ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Правильно судом назначено наказание с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде реального лишения свободы с применением принципа частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по предыдущему приговору (от 27.08.2010 г.). Назначение реального наказания мотивировано по приговору и соответствует требованиям Уголовного закона, поэтому коллегия признает его соразмерным и справедливым.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что судом не было учтено при назначении наказания его состояние здоровья судебная коллегия признает необоснованными, поскольку судом при исследовании личности осужденного ( т.2 л.д. 21 ) были оглашены предыдущие приговоры в отношении Федорова В.В. наказание, по которым вошло в совокупность, назначенных с приговором от 27.08.2010 года (т.1 л.д. 217,221), где были учтены при назначении наказания его тяжелые заболевания, приведенные в кассационной жалобе.
Оснований к снижению наказания осужденному Федорову В.В. коллегия не усматривает.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по делу, коллегией не установлено.
Доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор .... городского суда Иркутской области от 2 декабря 2010 года в отношении Федорова В.В., оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Тимошенко
Судьи: Г.И. Лобанова
Б.А. Ринчинов