Судья: Мациевская В.Е. Дело № 22-452/11
Судья – докладчик: Недашковская Н.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск 27 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Недашковской Н.В.,
судей: Чупиной Т.Р., Стефанкова Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 января 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Кудрявцева А.В. и адвоката Егоровой Л.В. на постановление судьи .... районного суда г. Иркутска от 17 января 2011 года, которым в отношении
Кудрявцева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей в порядке ст. 109 УПК РФ на 3 месяца 04 суток, а всего до 05 месяцев 04 суток, то есть по 24 апреля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Недашковской Н.В., выслушав обвиняемого Кудрявцева А.В. и его адвоката Егорову Л.В., поддержавших доводы совместной кассационной жалобы, мнение прокурора Власовой Е.И. о законности и обоснованности постановления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного расследования Кудрявцев А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ.
Он задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 20 ноября 2010 года.
22 ноября 2010 года ему предъявлено обвинение по п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ.
24 ноября 2010 года в отношении Кудрявцева А.В. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением судьи .... районного суда г. Иркутска от 17 января 2011 года срок содержания Кудрявцева А.В. под стражей продлён на 3 месяца 04 суток, а всего до 05 месяцев 04 суток, то есть по 24 апреля 2011 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Кудрявцев А.В. и адвокат Егорова Л.В. считают, что у судьи имелась возможность определения меры пресечения, не связанной с лишением свободы.
Указано на то, что Кудрявцев А.В. впервые привлечен к уголовной ответственности, имеется его явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, он имеет постоянное место жительства, семью, отца и больную мать.
Просят отменить постановление и освободить обвиняемого из-под стражи.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Ходатайство о продлении срока содержания Кудрявцева А.В. под стражей рассмотрено судом с соблюдением требований ст.109 УПК РФ.
Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления его уголовного преследования, в представленном материале имеются.
Мотивы, по которым судья пришел к выводу о продлении срока содержания Кудрявцева А.В. под стражей, приведены в постановлении.
Ссылки судьи на то, что продление срока меры пресечения вызвано объективными причинами в связи с необходимостью проведения оперативно-следственных мероприятий, получения заключений двух судебно-медицинских и трех амбулаторных психолого-психиатрических экспертиз по уголовному делу, не противоречат представленным материалам.
Кроме того, судья правильно указал на то, что основания, послужившие для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и предусмотренные ст. 110 УПК РФ основания для ее отмены или изменения не усматриваются.
Проанализировав данные о личности Кудрявцева А.В., и учтя тяжесть предъявленного ему обвинения, судья обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также воспрепятствовать производству по делу.
Ссылки в жалобе на явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины и привлечение впервые к уголовной ответственности, сами по себе, не влияют на вывод судьи о продлении срока содержания Кудрявцева А.В. под стражей.
Те обстоятельства, что обвиняемый имеет постоянное место жительства и больную мать, судье были известны.
Оснований для отмены постановленного в отношении Кудрявцева А.В. решения и освобождения обвиняемого из – под стражи не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи .... районного суда г. Иркутска от 17 января 2011 года в отношении Кудрявцева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: