Судья: Баденко Г.П. Дело № 22-443/11
Судья – докладчик: Недашковская Н.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск 27 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Недашковской Н.В.,
судей: Чупиной Т.Р., Стефанкова Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 января 2011 года кассационную жалобу адвоката Барайщук Н.И. в интересах обвиняемого Андреевского В.Б. на постановление судьи .... городского суда Иркутской области от 06 января 2011 года, которым в отношении
Андреевского В.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в .... Иркутской области, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч.1, 166 ч.1, 166 ч.1, 30 ч.3, 166 ч.1 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей в порядке ст. 109 УПК РФ на 01 месяц 11 суток, а всего до 04 месяцев 11 суток, то есть по 24 февраля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Недашковской Н.В., мнение прокурора Волчатовой Ю.А. о законности и обоснованности постановления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного расследования Андреевский В.Б. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч.1, 166 ч.1, 166 ч.1, 30 ч.3, 166 ч.1 УК РФ.
Он задержан по подозрению в совершении данных преступлений в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 13 октября 2010 года.
15 октября 2010 года в отношении Андреевского В.Б. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
18 ноября 2010 года ему предъявлено обвинение по ст.ст. 166 ч.1, 166 ч.1, 166 ч.1, 30 ч.3, 166 ч.1 УК РФ.
Срок содержания Андреевского В.Б. под стражей продлевался судом до 3 месяцев, то есть до 13 января 2011 года.
Постановлением судьи .... городского суда Иркутской области от 06 января 2011 года срок содержания Андреевского В.Б. под стражей продлён на 01 месяц 11 суток, а всего до 04 месяцев 11 суток, то есть по 24 февраля 2011 года включительно.
В кассационной жалобе адвокат Барайщук Н.И. считает необоснованным вывод судьи о склонности Андреевского В.Б. к совершению преступлений.
Судьей не учтено то, что обвиняемый, отбывая наказание по приговору суда и осознавая отмену испытательного срока, явился в органы следствия с явкой с повинной, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном и способствовании раскрытию преступления.
Просит признать постановление незаконным и изменить Андреевскому В.Б. меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Ходатайство о продлении срока содержания Андреевского В.Б. под стражей рассмотрено судом с соблюдением требований ст.109 УПК РФ.
Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления его уголовного преследования, в представленном материале имеются.
Мотивы, по которым судья пришел к выводу о продлении срока содержания Андреевского В.Б. под стражей, приведены в постановлении.
Ссылки судьи на то, что срок меры пресечения продлен по объективным причинам в связи с необходимостью выполнения ряда следственных действий и направления дела в суд и на отсутствие оснований для изменения на более мягкую меру пресечения, не противоречат представленным материалам.
Кроме того, судья правильно указал на то, что основания, послужившие для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.
Проанализировав данные о личности Андреевского В.Б., и учтя тяжесть предъявленного ему обвинения, судья обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Ссылки в жалобе на явку с повинной, раскаяние в содеянном и способствование раскрытию преступления, сами по себе, не влияют на вывод судьи о продлении срока содержания Андреевского В.Б. под стражей.
Оснований для удовлетворения просьбы об изменении обвиняемому меры пресечения не усматривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи .... городского суда Иркутской области от 06 января 2011 года в отношении Андреевского В.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: