Судья: Захарцова А.В.
Судья- докладчик: Чупина Т. Р. Дело № 22-5741/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 27 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Недашковской Н.В.
судей Чупиной Т. Р., Стефанкова Д.В. при секретаре Бирюковой И.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании 27 января 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Аитова Р.Ф. на приговор .... районного суда г. Иркутска от 17 ноября 2010 года, в отношении
Аитова Р.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в .... Ташкентской области, гражданина РФ, ранее судимого:
1) 26 мая 2005 года .... районным судом Иркутской области по ч.3 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился условно-досрочно 4 августа 2006 года на 1 год 17 дней;
2) 21 августа 2007 года .... районным судом Иркутской области по ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц;
3) 16 октября 2007 года .... районным судом г. Иркутска по ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию частично присоединено наказание по приговору от 21 августа 2007 года, окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы;
4) 12 февраля 2008 года .... районным судом Иркутской области по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «б, в» ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освободился условно-досрочно 20 февраля 2010 года на 10 месяцев 16 дней.
осужденного:
-по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы и штрафа;
-по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 12.02.2008 г. и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислен с 17 ноября 2010 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей со 7 сентября 2010 года по 16 ноября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Чупиной Т. Р., выслушав адвоката Дриго В.А. в защиту интересов осужденного Аитова Р.Ф., просившего удовлетворить кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Пашинцевой Е.А. об оставлении приговора суда без изменения, кассационной жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Аитов Р.Ф. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище. Кроме того, в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в хранилище.
Преступления совершены в период времени с 18 часов 30 минут 23 июля 2010 года до 7 часов 30 минут 24 июля 2010 года, в период времени с 8 часов 30 минут до 13 часов 30 минут 3 августа 2010 года в .... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Аитов Р.Ф. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Аитов Р.Ф. не соглашаясь с приговором суда, просит его отменить вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Ссылаясь при этом на то, что суд при назначении наказания учел наличие у него ряда смягчающих обстоятельств и необоснованно не применил ч.2 ст. 64 УК РФ.
Также указывает на то, что суд не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у него инвалидности 3 группы и заболевания <данные изъяты>, что может быть расценено как исключительное обстоятельство.
В возражениях на кассационную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Аитова Р.Ф., государственный обвинитель О.А. Альбрехт полагает, что не имеется оснований для ее удовлетворения, поскольку назначенное наказание соответствует тяжести совершенных преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Приговор в отношении Аитова Р.Ф. постановлен в порядке главы 40, ст. 316 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным им обвинением.
Требования ст.ст.314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего уголовного дела судом соблюдены.
Действия осужденного судом квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и последним в кассационной жалобе не оспариваются.
Наказание Аитову Р.Ф. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
Вопреки доводам кассационной жалобы, обстоятельствами, смягчающими наказание Аитову Р.Ф. суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступлений, которое возвращено полностью потерпевшему С., частично потерпевшему Б., характеристику, состояние его здоровья, инвалидность, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признал рецидив преступлений.
Назначая осужденному наказание в виде лишения свободы не в максимальном размере, предусмотренном санкциями п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.7 ст.316 УПК, суд мотивировал свой вывод в приговоре, с которым судебная коллегия не может не согласиться.
Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ суд не усмотрел, указав в приговоре, что не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами данного преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности этого преступления.
Назначенное наказание осужденному, по мнению судебной коллегии, является справедливым и оснований считать его чрезмерно суровым, не имеется.
В соответствии с требованиями закона суд назначил осужденному отбывание лишение свободы в исправительной колонии особого режима.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не усматривается.
Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Как усматривается из материалов уголовного дела, Аитов Р.Ф. был осужден .... районным судом Иркутской области 12 февраля 2008 года по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым внести уточнение в вводную часть приговора суда.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор .... районного суда г. Иркутска от 17 ноября 2010 года в отношении Аитова Р.Ф. изменить:
внести уточнение в вводную часть приговора и указать на осуждение приговором .... районного суда Иркутской области от 12 февраля 2008 года по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
В остальной части этот приговор оставить без изменения.
Кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: