Судья Шевченко А.В.
Судья-докладчик Игнатова Н.В. По делу 22-520\11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 31 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Шумилиной Н.Ю.
судей: Игнатовой Н.В., Пастуховой Л.П.
с участием:
- прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Пашинцевой Е.А.,
- адвоката, работающего в рамках адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области Лапердина В.А., предоставившего ордер № 15 от 31 января 2011 года и удостоверение №00475,
- обвиняемой Кузнецовой Н.И. посредством видеоконференцсвязи,
рассмотрела в судебном заседании 31 января 2011 года материалы судебно-контрольного производства по кассационной жалобе и дополнении к ней обвиняемой Кузнецовой Н.И. на постановление .... районного суда г. Иркутска от 24 декабря 2010 года, которым
Кузнецовой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке .... Казахстана
срок содержания под стражей продлен до 12 месяцев, то есть до 03 марта 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Игнатовой Н.В., пояснения обвиняемой Кузнецовой Н.И., защитника Лапердина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы и дополнения, мнение прокурора Пашинцевой Е.А., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кузнецова Н.И. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в совершении умышленного убийства двух и более лиц, группой лиц по предварительному сговору, по найму.
Уголовное дело возбуждено 14 июля 2004 года. В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Кузнецова Н.И. была задержана 03 марта 2010 года. Мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана Кузнецовой постановлением суда 05 марта 2010 года. В последующем постановлениями суда срок содержания Кузнецовой Н.И. под стражей был неоднократно продлен, в том числе до 28 декабря 2010 года.
20 декабря 2010 года органы предварительного следствия обратились в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемой Кузнецовой Н.И. под стражей на 2 месяца 6 суток, всего до 12 месяцев, то есть до 3 марта 2011 года. Постановлением суда от 24 декабря 2010 года ходатайство удовлетворено.
В кассационной жалобе и дополнении к ней обвиняемая Кузнецова Н.И. просит постановление суда отменить, избрать ей меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, считая постановление незаконным, нарушающим её Конституционные права на справедливое судебное разбирательство. Обвиняемая полагает, что судом нарушен п. 2 ч.8 ст. 162 УПК РФ.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней обвиняемой Кузнецовой Н.И., доводы её защитника адвоката Лапердина В.А., судебная коллегия оснований для её удовлетворения не усматривает.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок может быть продлен судьей по ходатайству органов предварительного следствия на срок до 6 месяцев. В отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случае особой сложности уголовного дела продление срока может быть осуществлено
до 12 месяцев.
Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.
Рассмотрев с соблюдение требований уголовно-процессуального закона ходатайство органов предварительного следствия, исследовав в полном объеме представленные материалы, суд принял обоснованное решение о необходимости продления срока содержания обвиняемой Кузнецовой Н.И. под стражей до 12 месяцев, достаточно полно мотивировав в постановлении основания, позволяющие удовлетворить ходатайство. Оснований не согласиться с решением суда первой инстанции у судебной коллегии нет.
Так, суд установил, что срок предварительного следствия по уголовному делу продлялся и был продлен, в том числе до 28 марта 2011 года, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и надлежащими на то лицами. Продление срока следствия до 21 месяца обусловлено невозможностью окончить предварительное следствие в силу объективных на то причин, а именно, необходимостью получения заключения судебно-психологической экспертизы, предъявления обвинения Кузнецовой Н.И. в окончательной редакции, выполнения требований ст. ст. 215 и 217 УПК РФ, составления обвинительного заключения и направления дела в суд. Каких либо данных, свидетельствующих о необоснованном затягивании предварительного следствия по делу суд первой инстанции не усмотрел, не находит таковых и судебная коллегия.
Разрешая вопрос о мере пресечения, избранной Кузнецовой Н.И., суд оснований для её отмены либо изменения не усмотрел. С этим решением согласна и судебная коллегия. Как установлено из представленных материалов, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой избрана законно, адресно, надлежащим на то лицом с указанием в соответствующих документах оснований к избранию таковой. Избранная мера пресечения не отменялась, не изменялась и не признана незаконной. Основания, послужившие поводом к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу, на момент рассмотрения ходатайства о необходимости продления срока содержания Кузнецовой под стражей не изменились и не отпали.
Оценив предъявленное Кузнецовой Н.И. обвинение и данные, характеризующие личность обвиняемой, суд пришел к правильному решению о необходимости продления срока её содержания под стражей. Так, Кузнецова Н.И. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, характер и способ совершения которого обоснованно позволили суду придти к выводу об отсутствии оснований для изменения обвиняемой меры пресечения на более мягкую. Учел суд при этом и наличие сведений о возможности со стороны Кузнецовой Н.И. оказать давление на потерпевшую и свидетелей. Сомневаться в достоверности таковых сведений у суда не имелось, нет таких сомнений и у судебной коллегии, так как потерпевшая А., свидетели Б. и В. при даче показаний заявили об угрозах, поступающих им от обвиняемой. Обоснованно суд признал и возможность обвиняемой, в случае изменения ей меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей, воспрепятствовать производству по уголовному делу, так как все участники преступления в настоящее время органами следствия не установлены.
Согласившись с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия оснований для отмены постановления не усматривает.
Доводы кассационной жалобы обвиняемой Кузнецовой Н.И. об отсутствии у суда оснований для продления срока содержания под стражей, судебная коллегия находит несостоятельными, противоречащими установленным судом и приведенным в постановлении обстоятельствам.
Доводы обвиняемой о заинтересованности следователя Матвеева в её содержании под стражей судебная коллегия находит надуманными, так как они не подтверждены представленными материалами.
Доводы о невиновности Кузнецовой Н.И., об оговоре её потерпевшей, указанные в жалобах, судебная коллегия не считает необходимым подвергать оценке, так как на стадии досудебного производства не подлежат обсуждению вопросы о виновности или невиновности лица в инкриминируемом ему преступлении. Не мог подвергать данный вопрос оценке и суд первой инстанции. Указанные обстоятельства подлежат разрешению лишь при рассмотрении уголовного дела по существу.
Данных о том, что обвиняемая Кузнецова Н.И. в силу возраста и состояния здоровья не может содержаться в условиях изоляции, судебной коллегии не представлено, потому оснований для избрания обвиняемой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений Конституционных прав обвиняемой и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение судебного решения, в том числе по доводам кассационных жалоб, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление .... районного суда г. Иркутска от 24 декабря 2010 года в отношении Кузнецовой Н.И. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемой без удовлетворения.
Председательствующий: Н.Ю.Шумилина
Судьи: Н.В.Игнатова
Л.П.Пастухова
....а