Судья: Ларева Л.Е.
Судья-докладчик: Мельникова Г.П. Дело № 22-279/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 31 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Морозова С.Л.,
судей: Черникова Д.А., Мельниковой Г.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 31 января 2011 года материалы по кассационной жалобе осужденного Графова А.М. на постановление .... городского суда Иркутской области от 15 июня 2010 года, которым
Графову А.М., родившемуся
ДД.ММ.ГГГГ в .... Иркутской области
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Мельниковой Г.П., мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гуриной В.Л., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором .... районного суда от 28 июля 2004 года Графов А.М. осужден по ч. 1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором мирового судьи судебного участка № .... от 24 февраля 2005 года Графов А.М. осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением .... городского суда Иркутской области от 09 апреля 2010 года осужденный Графов А.М. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Наказание отбывает с 12 апреля 2004 года.
Осужденный Графов А.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Графов выражает свое несогласие с постановлением суда. В обоснование своих доводов ссылается на положительную характеристику, данную ему администрацией учреждения ИК№, утверждает, что имеет ряд поощрений и благодарностей. Обращает внимание, что судом необоснованно принята во внимание характеристика администрации учреждения КП№, поскольку он находился в данном учреждении всего 2 месяца. Не согласен с возложенным на него взысканием, хотя не оспаривает его факт. Просит постановление суда отменить.
Проверив представленный судебный материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Постановление суда об отказе в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания полностью соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, надлежаще мотивировано, обосновано имеющимися в деле и проверенными в судебном заседании материалами, оснований для его отмены не имеется.
Согласно ст.9, ст. 79 УК РФ основными условиями применения условно–досрочного освобождения являются примерное поведение осужденного, его добросовестное отношение к исполнению своих обязанностей в течение всего периода отбывания наказания в исправительном учреждении.
По смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ, а также отсутствие у осужденного взысканий, сами по себе не могут служить безусловными основаниями к условно-досрочному освобождению. При этом учитываются данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, что и было сделано судом при рассмотрении ходатайства осужденного Графова А.М.
Изучение судебных материалов показало, что суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований считать Графова А.М. лицом, характеризующимся положительно, что в отношении него достигнута цель наказания, вследствие чего он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Как видно из представленных материалов, выводы суда о необходимости дальнейшего отбывания осужденным наказания основаны на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Требования ст. 79 УК РФ судом полностью соблюдены.
При рассмотрении ходатайства судом установлено, что за период отбывания наказания Графов А.М допустил ряд нарушений режима содержания, в том числе имеет не снятое и не погашенное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Графова А.М., в судебном заседании осужденный не отрицал факта правонарушения, за которое на него было возложено дисциплинарное взыскание. Суд, проанализировав представленные материалы, допросив осужденного, обоснованно не усмотрел оснований усомниться в решении администрации учреждения.
Не согласие осужденного с характеристикой администрации учреждения КП№, не влияет на законность выводов суда о необходимости дальнейшего отбывания осужденным наказания.
Кроме того сведения, изложенные в характеристике, отражают весь период отбывания наказания осужденным, а не только предшествующие обращению с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания 2 месяца.
Принятое ранее судом решение о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, вопреки утверждениям Графова А.М., не является основанием для условно-досрочного освобождения, и не свидетельствует о его исправлении.
Оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного Графова А.М., судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих безусловную отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление .... городского суда Иркутской области от 15 июня 2010 года в отношении осужденного Графова А.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
....