Судья: Королькова Е.Ю.
Судья-докладчик: Попова И.П. дело № 22-252/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 31 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего – судьи Шумилиной Н.Ю.,
судей: Поповой И.П., Пастуховой Л.П.,
с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Власовой Е.И.,
защитника осужденной Ниловой О.А. – адвоката Центрального филиала ИОКА Кореневой И.В., представившей удостоверение №00404 и ордер №269,
осужденной Ниловой О.А. посредством использования систем видеоконференц-связи,
при секретаре Бахаеве Д.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 31 января 2011 г. по докладу судьи Поповой И.П. уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Ниловой О.А. на приговор .... районного суда г. Иркутска от 24 ноября 2010 г., которым
Нилова О.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в ...., гражданка РФ, со средним образованием, состоящая в незарегистрированном браке, имеющая трех детей, не работающая, проживающая без регистрации по адресу: ...., судимая:
1) 24 февраля 2010 г. .... районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
2) 20 мая 2010 г. .... районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору .... районного суда г. Иркутска от 24 февраля 2010 г. окончательно назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
осуждена по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору .... районного суда г. Иркутска от 20 мая 2010 г. окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 24 ноября 2010 г., зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору .... районного суда г. Иркутска от 24 февраля 2010 г. с 20 ноября 2009 г. по 19 мая 2010 г., по приговору .... районного суда г. Иркутска от 20 мая 2010 г. с 20 мая 2010 г. по 23 ноября 2010 г.
Мера пресечения, избранная по данному уголовному делу в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.
Заслушав доклад судьи Поповой И.П., выслушав объяснения осужденной Ниловой О.А. и ее защитника адвоката Кореневой И.В. об изменении приговора по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Власовой Е.И. о законности и обоснованности приговора и оставлении его без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Нилова О.А. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенный до конца по независящим от нее обстоятельствам.
Судом установлено, что преступление совершено 30 октября 2009 г. в г. Иркутске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Нилова О.А. вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью.
В кассационной жалобе осужденная Нилова О.А., будучи не согласной с приговором, просит отсрочить отбывание наказания до достижения ее детьми четырнадцатилетнего возраста, в соответствии с положениями ст. 82 УК РФ.
В обоснование жалобы ссылается на наличие у нее троих несовершеннолетних и малолетних детей: 2001 года, 2004 года и 2007 годов рождения. Не согласна с учетом того обстоятельства, что она не трудоустроена, поскольку именно судом она была лишена возможности трудоустроиться и заниматься воспитанием своих детей.
Ссылается на положения ч. 4 ст. 79 УК РФ о том, что при условно-досрочном освобождении фактически отбытый срок наказания не может быть менее 6 месяцев, в связи с чем ходатайствует о запросе сведений из учреждения УК-272/№ о фактически отбытом ею сроке наказания.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной Ниловой О.А. государственный обвинитель Щербакова С.Н., приводя свои доводы, полагает доводы жалобы несостоятельными, просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденной наказание – справедливым.
Поскольку участниками уголовного судопроизводства не оспаривается правильность установления фактических обстоятельств дела, доказанность вины осужденной Ниловой О.А., верность юридической квалификации ее действий, в силу ст. 360 УПК РФ, судебная коллегия не входит в обсуждение вопроса о законности и обоснованности приговора в указанной части.
Обсуждая доводы кассационной жалобы осужденной Ниловой О.А. о применении отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ, судебная коллегия находит их, несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что наказание Ниловой О.А. назначено справедливо, соразмерно тяжести содеянного и ее личности.
Так, при назначении наказания судом правильно учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Ниловой О.А., а также влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
Учтено судом и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно молодой возраст, отсутствие судимостей на момент совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие трех малолетних детей, положительная характеристика, состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о назначении осужденной Ниловой О.А. наказания в виде реального лишения свободы в минимальном размере, с применением п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств.
Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, суд не усмотрел, не находит таковых и судебная коллегия.
В связи с тем, что преступление по настоящему уголовному делу было совершено Ниловой О.А. до постановления приговоров .... районного суда г. Иркутска от 24 февраля 2010 г. и 20 мая 2010 г., при назначении ей наказания судом правильно применены требования ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Режим исправительного учреждения, в котором осужденная Нилова О.А. должна отбывать наказание, назначен в полном соответствии с требованиями закона – в исправительной колонии общего режима.
Также судебная коллегия находит правильным решение суда о невозможности применения к осужденной Ниловой О.А. отсрочки отбывания наказания до достижения ее детьми четырнадцатилетнего возраста в соответствии со ст. 82 УК РФ.
Судом достоверно установлено, что Нилова О.А. не трудоустроена, получала доход от продажи наркотиков, ее малолетние дети в настоящее время находятся на иждивении у ее родственников.
Указанные обстоятельства судом тщательно проверены и оценены, кроме того, не отрицались самой Ниловой О.А. в ходе судебного разбирательства, а потому суд обоснованно не усмотрел оснований для применения отсрочки отбывания наказания.
Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции полностью соглашается, не усматривая оснований для удовлетворения жалобы осужденной.
Выводы суда относительно вида и размера наказания убедительно мотивированы, основаны на законе, оснований для изменения наказания, в том числе по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.
Ссылка осужденной Ниловой О.А. на положения ч. 4 ст. 79 УК РФ, регламентирующей основания и порядок условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, в данном случае несостоятельна, поскольку основана на ином толковании уголовного закона.
Вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания при постановлении приговора, разрешен быть не может.
Также судебная коллегия не находит оснований для истребования сведений о фактически отбытом Ниловой О.А. сроке наказания. Как видно из приговора, срок наказания осужденной Ниловой О.А. судом исчислен правильно с 24 ноября 2010 г., то есть с момента постановления приговора, с зачетом фактически отбытого наказания по предыдущим приговорам.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденной Ниловой О.А. удовлетворению не подлежит. Процессуальных нарушений, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, влекущих безусловную отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор .... районного суда г. Иркутска от 24 ноября 2010 г. в отношении Ниловой О.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Ниловой О.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.Ю. Шумилина
Судьи: И.П. ПоповаЛ.П. Пастухова