Судья Русанова В.И. Дело № 22-299/11
Судья - докладчик Царёва М.К.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Иркутск 1 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
Председательствующего - судьи Царёвой М.К.,
судей: Кастрикина Н.Н., Шевчука В.Г.,
с участием прокурора Пашинцевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 1 февраля 2011 года судебный материал по кассационной жалобе осужденного Гривского О.А. на постановление .... городского суда Иркутской области от 11 ноября 2010 года, которым
удовлетворено ходатайство осужденного Гривского О.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в .... Иркутской области, о приведении приговора .... городского суда Иркутской области от 21.05.2007 г. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г.
Снижен размер назначенного наказания с 6 лет лишения свободы до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Царёвой М.К., мнение прокурора Пашинцевой Е.А., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гривский О.А. осужден по приговору .... городского суда Иркутской области от 21.05.2007 г. по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 29.10.2007 г. данный приговор изменен: «считать учтенным при назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию преступления». В остальной части приговор оставлен без изменения.
Осужденный Гривский О.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 г.
Суд удовлетворил ходатайства осужденного.
В кассационной жалобе осужденный Гривский О.А. считает постановление суда незаконным, несправедливым, просит его отменить, материал направить на новое рассмотрение.
Выражает несогласие с выводом суда о смягчении наказания на 1 месяц.
Максимальное наказание по ст.62 УК РФ на момент постановления приговора не могло превышать 11 лет 3 мес., Федеральным законом от 29.06.2009 г. максимальное наказание снижено до 10 лет лишения свободы, т.е на 1 год 3 мес.
Ссылается на постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 г. № 4-П.
Суд не дал оценки изменениям закона и учитываемым им при назначении наказания обстоятельствам, а формально снизил срок наказания.
Кроме того, суд не уведомил осужденного в установленный законом срок о дате, времени и месте судебного заседания, чем нарушил право на защиту.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.
Суд 1 инстанции в соответствии с требованиями ст.ст.397-399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного Гривского О.А. о приведении приговора от 17.09.2007 г. в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ.
В соответствии со ст.10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно ч.1 ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Санкция ч.4 ст.111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 15 лет, т.е. в соответствии с приведенной нормой Закона наказание не может превышать 10 лет лишения свободы.
Постановлением суда наказание Гривскому снижено до 5 лет 11 месяцев.
Следовательно ходатайство Гривского О.А. судом рассмотрено верно. Мотивы принятого решения изложены в постановлении суда. С данными выводами соглашается и судебная коллегия.
Оснований для дальнейшего снижения назначенного наказания, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.
Не нашли своего подтверждения и доводы осужденного о том, что он не был извещен о дате, времени и месте судебного заседания. Согласно извещения, Гривский О.А. 27.10.2010 г. лично был уведомлен о рассмотрении поданного им ходатайства, назначенного на 11 час. 20 мин. 11.11.2010 г.
Нарушений Конституции РФ, норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление .... городского суда Иркутской области от 11 ноября 2010 года в отношении Гривского О.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гривского О.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: М.К. Царёва
Судьи: В.Г. Шевчук
Н.Н. Кастрикин