Судья Шевченко А.В. Дело № 22-291/11
Судья-докладчик Царёва М.К.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Иркутск 1 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Царёвой М.К.,
судей: Кастрикина Н.Н., Шевчука В.Г.,
с участием прокурора Пашинцевой Е.А.,
адвоката Михалева Б.В.,
при секретаре Русаковой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 1 февраля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Иванова А.В. на приговор .... районного суда г.Иркутска от 17 декабря 2010 года, которым
Иванов А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в .... Иркутской области, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, не женатый, лиц на иждивении не имеющий, не работающий, на воинском учете не состоящий, зарегистрированный в .... проживающий в ...., ранее не судимый;
- осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 4 года.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ на осужденного Иванова А.В. возложены дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и контроль за их поведением, регулярно, не менее 1 раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.
Заслушав доклад судьи Царёвой М.К., пояснения адвоката Михалева Б.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Пашинцевой Е.А., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Иванов В.А. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Иванов В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденный Иванов В.А., не оспаривая доказанность вины, правильность квалификации содеянного, считает приговор суда несправедливым. Просит его изменить в части назначения наказания, применить ч.1 ст.162 УК РФ.
В обоснование доводов указывает, что в процессе предварительного следствия полностью признал вину, дал правдивые показания обо всех обстоятельствах случившегося, тем самым способствовал раскрытию преступления, однако суд не учел это обстоятельство при постановлении приговора.
Полагает, что в качестве обстоятельства, предусмотренного ч.2 ст.61 УК РФ, суд мог учесть, что потерпевшему не причинено повреждений, относящихся к категории средней тяжести.
При назначении наказания суд не нашел оснований для применения ст.64 УК РФ. По мнению автора жалобы, к исключительным основаниям можно отнести совокупность смягчающих обстоятельств, указанных выше, а также отсутствие первоначального умысла на совершение разбойного нападения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Иванова А.В. законным, обоснованным и справедливым.
Как следует из приговора суда, вопреки доводам жалобы, наказание Иванову А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, данных о личности осужденного, соразмерно содеянному им, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств смягчающих наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики, полное возмещение материального и морального ущерба, отсутствие судимостей.
Оснований для применения ч.1 ст.162 УК РФ суд 1 инстанции не нашел, свои выводы мотивировал.
Справедливость назначенного осужденному Иванову А.В. наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает, оснований для его смягчения не усматривается.
Отсутствие первоначального умысла на совершение разбойного нападения нельзя признать в качестве исключительного обстоятельства, позволяющего применить ст.64 УК РФ.
Являются несостоятельными доводы жалобы, что суд не учел дачу признательных показаний, как активное способствование раскрытию преступления. Поскольку при назначении наказания судом учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание признание вины в совершении преступления.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор .... районного суда г.Иркутска от 17 декабря 2010 года в отношении Иванова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Иванова А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: М.К. Царёва
Судьи: Н.Н. Кастрикин
В.Г. Шевчук