Судья: Адкин М.В. По делу № 22-294/11
Судья-докладчик Кастрикин Н.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Иркутск. 2 февраля 2011года.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующей судьи Царевой М.К.,
судей Кастрикина Н.Н., Шевчука В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 1-2 февраля 2011 года судебный материал по кассационной жалобе подсудимого Лыткина М.А. на постановление .... городского суда Иркутской области от 17 декабря 2010 года, которым
Лыткину М.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в .... Иркутской области, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на три месяца до 14 апреля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Кастрикина Н.Н., выслушав подсудимого Лыткина М.А., который посредством конференцсвязи поддержал доводы своей жалобы, мнение прокурора Волчатовой Ю.А. полагавшей, что постановление суда является законным, а кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лыткин М.А. обвиняется в совершении тайного хищения имущества с причинением значительного материального ущерба и незаконным проникновением в жилище. В ходе предварительного следствия мера пресечения ему избрана в виде заключения под стражу. Уголовное дело находится в производстве .... городского суда Иркутской области с 14 июля 2010 года и при его назначении к слушанию мера пресечения Лыткину М.А. оставлена без изменения. В ходе рассмотрения уголовного дела постановлением .... городского суда от 17 декабря 2010 года срок содержания Лыткина М.А. под стражей продлен на 3 месяца до 14 апреля 2011 года включительно.
В кассационной жалобе подсудимый Лыткин М.А. считает выводы суда в постановлении не справедливыми и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку им совершено не столь тяжкое преступление, как ему инкриминируют, о чем свидетельствует поведение потерпевшей не желающей являться в суд, что не позволяет закончить дело. Он имеет постоянное место жительства, прочные социальные связи не намерен препятствовать расследованию дела и скрываться от суда.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Рыбкина В.Ю. считает постановление суда законным, а доводы жалобы не обоснованными.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления. В соответствии с ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, вправе продлить срок содержания под стражей подсудимому находящемуся под стражей и обвиняемому в совершении тяжкого преступления каждый раз не более чем на три месяца. Требования закона судом выполнены. Суд обоснованно исходил из тех обстоятельств, что судебное следствие по делу не закончено, обстоятельства послужившие основанием взятия его под стражу не изменились. Лыткин М.А. ранее судим и обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного места работы и устойчивых социальных связей. Поэтому вывод суда, что он может продолжить преступную деятельность или скрыться от суда является вполне обоснованным. Довод жалобы о необходимости оценивать тяжесть содеянного Лыткиным М.А. исходя из поведения потерпевшей, не может быть признан обоснованным, как не соответствующий требованиям закона. Противоречит представленному материалу и довод Лыткина М.А. о наличии у него устойчивых социальных связей, поскольку он холост, детей не имеет, места работы так же не имеет.
Нарушений норм УПК РФ при принятии постановления судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление .... городского суда Иркутской области от 17 декабря 2010 года в отношении Лыткина М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу подсудимого Лыткина М.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: Царева М.К.
Судьи: Кастрикин Н.Н.
Шевчук В.А.