Судья Захарова А.Б. По делу № 22-329/11
Докладчик - судья Ринчинов Б.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 февраля 2011 года г. Иркутск
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Тимошенко В.А., судей Ринчинова Б.А., Лобановой Г.И., при секретаре Оглоблине Д.С. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Алешиной Е.В. на приговор .... городского суда Иркутской области от 2 декабря 2010 года, которым
Алешина Е.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в .... Иркутской области, гражданка РФ, с неполным средним образованием, не замужняя, не занятая, невоеннообязанная, проживающая по адресу: .... «а», ранее судимая:
– 1 октября 2009 года .... городским судом Иркутской области по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;
– 12 марта 2010 года .... городским судом Иркутской области по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев; постановлено приговор .... городского суда Иркутской области от 1 октября 2009 года исполнять самостоятельно;
– 23 июля 2010 года .... городским судом Иркутской области по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлено приговор .... городского суда Иркутской области от 12 марта 2010 года исполнять самостоятельно,
осуждена по ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен со 2 декабря 2010 года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей по приговору от 23 июля 2010 года в период с 23 июля 2010 года по 1 декабря 2010 года включительно, а также с 4 июня 2010 года по 22 июля 2010 года включительно.
Гражданский иск потерпевшей Е. удовлетворен, взыскано с Алешиной Е.В. в пользу Е. 4000 рублей.
Заявление прокурора .... о взыскании процессуальных издержек оставлено без рассмотрения.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., объяснения осужденной Алешиной Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы путем видеоконференцсвязи, мнение прокурора Гайченко А.А., не согласившейся с доводами кассационной жалобы, полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Алешина Е.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а именно в совершении 2-х краж, то есть тайных хищений чужого имущества, 2-х грабежей, то есть открытых хищений чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в .... Иркутской области 25 марта, 1, 19 и 25 апреля 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Алешина Е.В. с приговором суда не согласна, считает его несправедливым, просит отменить, учесть смягчающие наказание обстоятельства и назначить наказание менее 4 лет. Она признала вину в совершении преступлений, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, не был причинен значительный ущерб гражданам, был возмещен ущерб потерпевшим, она имела желание возместить данный ущерб, просит учесть наличие двух несовершеннолетних детей З. и Б., в отношении которых она лишена родительских прав. Она не употребляла наркотические средства, не состоит на учете у нарколога и психиатра, не имеет каких-либо заболеваний, она не может принести вред обществу. Судом учтены только отрицательные характеристики ее личности. Не была учтена и исследована характеристика с УИИ, в которую она предоставляла справки о прохождении курса реабилитации в ...., была трудоустроена в ИП «<данные изъяты>» в фирме «<данные изъяты>» в должности дизайнера-оформителя. Не принято во внимание ее последнее слово. В ИЗ-38/№ она содержится уже полгода, все осознала и пересмотрела, у нее есть способности и возможности восстановить свои родительские права на детей, приносить обществу пользу. Кроме того, государственный обвинитель просила назначить ей наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Просит изменить общий режим на колонию-поселение, где сможет заработать, так как у нее имеются несовершеннолетние дети, она не уклоняется от своих обязанностей и желает помочь им материально.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной Алешиной Е.В. государственный обвинитель Правдина Г.С. просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не находит.
Выводы суда первой инстанции о совершении Алешиной Е.В. преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, осужденной Алешиной Е.В. не оспариваются.
Доводы осужденной о том, что не была учтена и исследована характеристика с уголовно-исполнительной инспекции, не могут привести к отмене приговора, так как при оглашении имевшихся в материалах дела характеристик осужденная против них не возражала, об истребовании и приобщении к материалам дела характеристики уголовно-исполнительной инспекции не ходатайствовала.
Сведения о том, что Алешина Е.В. не состоит на учете у нарколога и психиатра у суда 1 инстанции имелись и были исследованы в судебном заседании.
Выводы суда первой инстанции в части квалификации преступлений, вида и размера наказания, мотивированны, с ними соглашается и судебная коллегия.
При назначении Алешиной Е.В. наказания суд 1 инстанции учел все конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории небольшой, средней тяжести и тяжких преступлений, направленных против собственности, данные о личности подсудимой, которая не трудоустроена, по месту жительства характеризуется крайне отрицательно, преступления ею совершены в период условного осуждения по приговору .... городского суда Иркутской области от 12 марта 2010 года, через крайне непродолжительное время после вступления в силу указанного приговора, на путь исправления не встала, надлежащих выводов для себя не сделала, обязанности, возложенные на нее судом при вынесении приговора, не исполнила, продолжила заниматься преступной деятельностью, поведение в обществе Алешиной Е.В. носит систематический противоправный характер, она вела антиобщественный образ жизни, из бытовой характеристики следует, что она устранилась от воспитания малолетней дочери Б., в отношении которой впоследствии лишена родительских прав, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а в качестве смягчающих наказание обстоятельств принял во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления.
Кроме того, суд 1 инстанции посчитал возможным, с учетом принципа справедливости, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Суд 1 инстанции назначил наказание Алешиной Е.В. с соблюдением требований ст.ст. 60, 62, ч. 1, 3, 5 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, мотивировал свое решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы, не установил оснований для применения требований ст. 64, 73 УК РФ.
С данными выводами суда соглашается и судебная коллегия. Справедливость назначенного наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие несовершеннолетних детей судебная коллегия не усматривает. Осужденная лишена родительских прав.
Причинение значительного ущерба гражданину установлено только при совершении кражи у потерпевшей Д. Причинение значительного ущерба кражей на сумму 5010 рублей подтверждено показаниями потерпевшей Д., которая подтвердила значимость ущерба, пояснила о том, что ее среднемесячный доход составляет 15000 рублей, на иждивении находится малолетний ребенок.
Также судебная коллегия учитывает, что сотовый телефон, похищенный у потерпевшей И. был изъят у свидетеля Г.; сотовый телефон, похищенный у потерпевшей А. был изъят у свидетеля Ж. после получения сведений органами предварительного следствия об этом абоненте в сотовой компании; сотовый телефон, похищенный у потерпевшей Л. был изъят при задержании осужденной и В. в процессе установления лица, совершившего грабеж; а сотовый, телефон, похищенный у Д. изъят у свидетеля К., осужденная давала показания о местонахождении данного телефона органам предварительного следствия.
Ущерб, причиненный потерпевшей Е. осужденной не возмещен.
Оснований полагать, что судом не было принято во внимание последнее слово осужденной, не имеется.
Доводы осужденной о том, что государственный обвинитель просила назначить ей наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, необоснованны.
Государственный обвинитель просил назначить наказание осужденной по совокупности преступлений в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, по совокупности приговоров – в виде 4 лет лишения свободы.
Учитывая обстоятельства дела, судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного осужденной наказания.
Суд 1 инстанции правильно определил к отбытию наказания для Алешиной Е.В. вид исправительного учреждения – колонию общего режима, поскольку в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.
При таких обстоятельствах, доводы осужденной о длительном содержании в ИЗ-38№, о наличии несовершеннолетних детей, что она желает помочь им материально, не могут привести к изменению приговора суда в отношении Алешиной Е.В.
Оснований для изменения или отмены приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, по доводам кассационной жалобы осужденной Алешиной Е.В. не усматривается, удовлетворению они не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор .... городского суда Иркутской области от 2 декабря 2010 года в отношении Алешиной Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Алешиной Е.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Тимошенко
Судьи: Б.А. Ринчинов
Г.И. Лобанова