Судья Адкин М.В.
Судья-докладчик Шевчук В.Г. по делу №22-300/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Иркутск 01 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Царёвой М.К.
судей: Шевчука В.Г., Кастрикина Н.Н.,
с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Пашинцевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 01 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Богданова А.И. на постановление судьи .... городского суда Иркутской области от 01 декабря 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства:
Богданова А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в .... Иркутской области, о приведении приговора .... от 07 апреля 2005 года в соответствие с ФЗ №141 от 29.06.2009 года о внесении изменений в ст.62 УК РФ
- отказано.
Заслушав доклад судьи Шевчука В.Г., мнение прокурора Пашинцевой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Богданов А.И. был осужден приговором .... от 07 апреля 2005 года по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Постановлением .... городского суда Иркутской области от 01 декабря 2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного БогдановаА.И. о приведении приговора .... от 7 апреля 2005 года в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 29.06.2009 года ФЗ-№141, отказано.
В кассационной жалобе осужденный Богданов А.И. считает постановление суда незаконным.
Полагает, что при вынесении приговора .... от 07 апреля 2005 года были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, не учтены обстоятельства, смягчающие наказание, прямо предусмотренные ч.1 ст.61 УКРФ: чистосердечное признание, помощь следствию, отсутствие судимостей, молодой возраст, деятельное раскаяние, а также не применены положения ст.62 УКРФ.
Указывает, что в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.05.2009 года было отказано со ссылкой на приговор, который, по его мнению, не соответствует уголовному и уголовно-процессуальному закону.
Просит пересмотреть приговор, применить положения ст.62 УКРФ, и привести его в соответствие с Федеральным законом №141-ФЗ от 29.05.2009 года.
Судебная коллегия, проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Богданова А.В., не находит оснований для изменения или отмены судебного решения.
Согласно ст.397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора приводит его в соответствие с вновь принятым Федеральным законом, улучшающим положение осужденного.
Федеральным законом №141 от 29 июня 2009 года в ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
Из ходатайства следует, что Богданов А.В. обратился в суд и выразил свое несогласие с вынесенным и вступившим в законную силу приговором .... от 07 апреля 2005 года. Считал, что к нему не были применены положения п.«и» ч.1 ст.61 УКРФ, поскольку из его показаний и действий на следствии следует, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Просил снизить размер назначенного ему наказания, применив положения п.«и» ч.1 ст.61 и ст.62 УКРФ.
Как следует из текста приговора при назначении БогдановуА.И. наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судом было учтено признание вины Богдановым А.И. в ходе предварительного следствия, которое не предусмотрено ч.1 ст.61 УКРФ, в том числе и п.п.«и» или «к» ч.1 ст.61 УКРФ, при наличии которых и отсутствии отягчающих обстоятельств, применяются положения ст.62 УКРФ при назначении наказания.
.... городской суд Иркутской области, отказывая в удовлетворении ходатайства Богданова А.И. обосновано не нашел оснований для приведения приговора .... от 07 апреля 2005 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, указав, что судом при вынесении приговора не применялись положения ст.62 УКРФ.
Свои выводы суд достаточно полно мотивировал в постановлении, с чем соглашается и судебная коллегия.
Таким образом, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Богданова А.И.
Доводы кассационной жалобы Богданова А.И. о пересмотре приговора .... от 07 апреля 2005 года в части учета смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УКРФ, судебной коллегией не рассматриваются, поскольку суд кассационной инстанции не вправе самостоятельно устанавливать обстоятельства, смягчающие наказание не установленные судом первой инстанции.
Обжалование же вступившего в силу приговора суда возможно в надзорной инстанции в порядке, предусмотренном главой 48 УПКРФ, о чем имеется разъяснение в постановлении суда.
Постановление .... городского суда Иркутской области судебная коллегия находит законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы осужденного Богданова А.И. не подлежащими удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление .... городского суда Иркутской области от 01декабря 2010 года в отношении Богданова А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Богданова А.И. без удовлетворения.
Председательствующий судья М.К. Царёва
Судьи: В.Г. Шевчук
Н.Н. Кастрикин