Судья Швидко Н.К.
Судья-докладчик Шевчук В.Г. по делу №22-246/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Иркутск 1 февраля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Царёвой М.К.
судей: Шевчука В.Г., Кастрикина Н.Н.,
с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гайченко А.А.,
осужденного Банщикова Ф.В. путем использования систем видеоконференц-связи,
адвоката Кустова Д.А,
осужденного Банщикова Ф.В. посредством видеоконференц-связи,
рассмотрела в открытом судебном заседании 1 февраля 2010 года кассационную жалобу осужденного Банщикова Ф.В. на постановление .... районного суда Иркутской области от 21 июля 2010 года, которым представление начальника Учреждения УК-272/№ об изменении вида режима исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима в отношении:
Банщикова Ф.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в .... Иркутской области, гражданина РФ,
- удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Шевчука В.Г., позицию осужденного Банщикова Ф.В. путем использования систем видеоконференц-связи, адвоката Кустова Д.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Гайченко А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
13 мая 2008 года Банщиков Ф.В. осужден .... районным судом .... Иркутской области по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Постановлением .... районного суда .... Иркутской области от 23 октября 2009 года условное осуждение Банщикову Ф.В. отменено и назначено наказание в 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.
21 июля 2010 года постановлением .... районного суда Иркутской области осужденному Банщикову Ф.В. вид учреждения изменен с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Банщиков Ф.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным и несправедливым, а выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства.
Выражает несогласие с изложенными в представлении начальника УК-272/№ сведениями. Полагает утверждение о его удовлетворительной трудовой дисциплине не обоснованными.
Не согласен с возложенным 4 июня 2010 года на него взысканием в виде 5 суток штрафного изолятора и признанием его злостным нарушителем. Указывает, что не был ознакомлен администрацией колонии о правилах внутреннего распорядка осужденных в корпусе для нарушителей, свой неопрятный вид объясняет отсутствием у него годного бритвенного прибора, о чем он излагал администрации в своей объяснительной. Считает несправедливым наложение указанного взыскания и признание его злостным нарушением.
Находит нарушения уголовно-процессуального закона, поскольку ему не было предоставлено последнее слово.
В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора .... прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Денеко В.В. не согласен с доводами кассационной жалобы осужденного Банщикова Ф.В. и полагает, что оснований для отмены постановления не имеется.
Судебная коллегия, проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Банщикова Ф.В. и возражения на нее, не находит оснований для изменения или отмены судебного решения.
Согласно п. «в» ч.4 ст.78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по решению суда, в исправительную колонию общего режима.
Судом установлено, что 4 июня 2010 года Банщиков Ф.В. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, за время отбывания наказания имеет два взыскания, которые не погашены, характеризуется отрицательно.
Суд также проверил и пришел к выводу об обоснованности наложения на Банщикова Ф.В. взысканий: 21 мая 2010 года в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток и 4 июня 2010 года в виде водворения в штрафной изолятор на 5 суток. Наложенные взыскания подтверждаются постановлениями о применении к осужденному мер взыскания, актами о нарушении режима содержания, рапортами сотрудников администрации учреждения, заключениями по материалам служебных проверок, а также объяснениями самого осужденного.
Придя к выводу о подтвержденной злостности нарушений, допущенных Банщиковым Ф.В., суд обоснованно удовлетворил представление администрации о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Свои выводы суд достаточно полно мотивировал в постановлении, с чем соглашается и судебная коллегия.
Доводы кассационной жалобы Банщикова Ф.В. о несогласии с характеристикой, данной ему в представлении администрации, судебная коллегия отклоняет как необоснованные, поскольку у суда первой инстанции не имелось оснований не доверять данному документу, не имеется их и у судебной коллегии.
Доводы жалобы о нарушениях уголовно-процессуального закона, в части не предоставления Банщикову Ф.В. последнего слова, не основаны на законе, в связи с чем не могут являться основанием для отмены решения суда, поскольку предусмотренный порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора (ст.399 УПК РФ), не предполагает этого перед вынесением судьей постановления.
С протоколами судебных заседаний Банщиков Ф.В. был ознакомлен, его замечания на протоколы рассмотрены в установленном законе порядке. Ограничений процессуальных прав осужденного БанщиковаФ.В. при рассмотрении представления судебная коллегия не находит.
Постановление .... районного суда Иркутской области судебная коллегия находит законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы осужденного Банщикова Ф.В. не подлежащими удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление .... районного суда Иркутской области от 21 июля 2010 года в отношении Банщикова Ф.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Банщикова Ф.В. без удовлетворения.
Председательствующий судья М.К. Царёва
Судьи: В.Г. Шевчук
Н.Н. Кастрикин