Судья Шовкомуд С.П.
Судья-докладчик Шевчук В.Г. по делу №22-259/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Иркутск 01 февраля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Царёвой М.К.,
судей: Шевчука В.Г., Кастрикина Н.Н.,
при ведении протокола секретарем Кучугурой М.В.,
с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Батановой Е.В.,
осужденного Кряжева Д.М. путем использования систем видеоконференц-связи,
защитника – адвоката Некоммерческой организации «Октябрьская коллегия адвокатов» Иркутской области Кирилловой А.В., предъявившей удостоверение №1597 и ордер №1143от 31 января 2011 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании 01 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Кряжева Дмитрия Михайловича на приговор .... районного суда г.Иркутска от 01 декабря 2010 года, которым:
Кряжев Д.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ...., гражданин РФ, военнообязанный, имеющий неполное среднее образование, холостой, холостой, состоящий в семейных отношениях с З., имеющий детей 1998 г.р., 2007 г.р., не работающий, проживающий ...., содержащийся по делу по стражей с 22 сентября 2010 года, судимый:
1) 18 октября 2004 года .... районным судом г.Иркутска по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившийся по отбытии срока наказания 16 августа 2006 года,
2) 16 января 2008 года .... районным судом г.Иркутска по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, освободившийся 11 июня 2010 года по постановлению .... районного суда г.Иркутска от 11 июня 2010 года условно-досрочно на 5 месяцев 11 дней,
- осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.
В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору .... районного суда г.Иркутска от 16 января 2008 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения оставлена без изменения в виде заключения под стражу.
Срок наказания, с зачетом времени содержания под стражей в срок лишения свободы, исчислен с 22 сентября 2010 года.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Шевчука В.Г., позицию осужденного Кряжева Д.М. путем использования систем видеоконференц-связи и мнение адвоката Кирилловой А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Батановой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором .... районного суда г.Иркутска от 01 декабря 2010 года Кряжев Д.М. признан виновным и осужден за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданке Д. на сумму 22414 рублей, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено 20 сентября 2010 года около 10 часов в г.Иркутске при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Осужденный Кряжев Д.М. в судебном заседании вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Кряжев Д.М., не оспаривая доказанность и квалификацию, просит назначить более мягкий вид наказания.
Обращает внимание, что полностью признал вину, активно способствовал раскрытию и расследования преступления, вследствие чего похищенное им имущество было изъято.
У него имеются тяжелые заболевания, поэтому считает особый режим, слишком жесткой мерой наказания.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Артеменко Э.А. полагает приговор законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению.
Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении инкриминируемого ему деяния основаны на совокупности достаточных доказательств, приведенных в приговоре, и не оспариваются поданной осужденным кассационной жалобой.
Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и дана правильная квалификация действий Кряжева Д.М. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданке Д., с незаконным проникновением в её жилище.
В соответствии ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, которая применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных Уголовным кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Наказание Кряжеву Д.М. за совершенное преступление назначено в строгом соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории тяжкого, данных о его личности, характеризующегося посредственного и влияния назначенного наказания на его исправление.
В соответствии со ч.2 ст.68 УК РФ суд назначил наказание не в максимальном размере без назначения Кряжеву Д.М. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Суд обоснованно не нашел оснований для применения Кряжеву Д.М. требований ст.ст.73, 64 и ч.3 ст.68 УК РФ.
Свои выводы относительно вида и размера наказания суд мотивировал и судебная коллегия с ними полностью соглашается.
Суд первой инстанции также обоснованно в соответствии с требованиями п. «в» ч.9 ст.79 и ст.70 УК РФ назначил осужденному Кряжеву Д.М. наказание по совокупности приговоров частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору .... районного суда г.Иркутска от 16 января 2008 года.
Назначенное осужденному Кряжеву Д.М. наказание как за совершенное преступление, так и окончательное наказание по совокупности приговоров является справедливым и, по мнению судебной коллегии, не может расцениваться как чрезмерно суровое.
Вид исправительного учреждения осужденному в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ определен судом верно.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного судебная коллегия находит не обоснованными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор .... районного суда г.Иркутска от 01 декабря 2010 года в отношении Кряжева Д.М. оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий судья М.К. Царёва
Судьи: В.Г. Шевчук
Н.Н. Кастрикин