Мировой судья: Шистеев Ф.С.
Судья: Рудковская Е.В.
Судья – докладчик: Жданова О.В. По делу № 22-269/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 1 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего: судьи Киреевой Л.П., судей: Ждановой О.В., Цариевой Н.А., при секретаре – Татуриной Т.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании 1 февраля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе частного обвинителя Захарченко И.И. на постановление .... районного суда .... Иркутской области от 30 ноября 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № от 4 октября 2010 года в отношении
Сотникова К.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в .... Иркутской области, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, зарегистрированного и проживавшего в ...., не судимого,
- признанного невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и оправданного за отсутствием в его действиях состава преступления, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба частного обвинителя Захарченко И.И. без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ждановой О.В., судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
что частный обвинитель Захарченко И.И. привлекал к уголовной ответственности Сотникова К.А. за то, что он 25 апреля 2009 года избил его руками и ногами, причинив перелом носа, гематомы на руках и ногах, то есть за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.
Приговором мирового судьи от 4 октября 2010 года Сотников К.А. был оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.
Апелляционным постановлением .... районного суда .... Иркутской области от 30 ноября 2010 года приговор мирового судьи оставлен без изменения.
В кассационной жалобе потерпевший Захарченко И.И. с оправданием Сотникова К.А. не согласен, просит решение суда отменить и направить дело на новое судебное разбирательство.
Полагает, что в материалах дела имеются две судебно-медицинских экспертизы, выводы которых противоречат друг другу. Суд взял за основу заключение комплексной экспертизы и незаконно отверг второе заключение.
Суд принял во внимание показания свидетелей, приглашенных Сотниковым К.А., которые дали показания, несоответствующие действительности.
Большинство этих свидетелей не присутствовало при конфликте, они просто знакомые Сотникова К.А.
Свидетели, которые являются членами кооператива дали показания в пользу Сотникова К.А. из-за неприязненных отношений к нему и его жене, поскольку он и жена требовали с них погашение задолженности за членство в кооперативе.
С заключением комплексной экспертизы, проведенной в Иркутске, он не согласен. Полагает установленным факт перелома костей носа Сотниковым К.А. заключением первой экспертизы и показаниями эксперта Д.
О том, что он был избит Сотниковым К.А. подтвердили свидетели Е., Б., Ж., Г., А., В.
Кроме того, они пояснили, что никакого нападения с его стороны на Сотникова К.А. не было и выводы суда о самозащите, необходимой обороне безосновательны, не подтверждены объективными доказательствами.
Считает необходимым для установления истины проведения повторной судебно-медицинской экспертизы для устранения противоречий в выводах экспертов.
Апелляционный суд в этом отказал, чем воспрепятствовал в установлении истины по делу и лишил его возможности предоставить дополнительные доказательства вины Сотникова К.А. в причинении ему телесных повреждений.
Оправданным Сотниковым К.А. и его адвокатом Сотниковой Т.П. принесены возражения, в которых просят доводы кассационной жалобы Захарченко И.И. оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения.
Судебная коллегия, проверив представленные материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы потерпевшего Захарченко И.И., не находит оснований к их удовлетворению.
Апелляционная жалоба потерпевшего Захарченко И.И. на оправдательный приговор мирового судьи рассмотрена в порядке, установленном главой 44 УПК РФ.
Вопреки доводам кассационной жалобы Захарченко И.И. оправдательный приговор мирового судьи в отношении Сотникова К.А. постановлением апелляционной инстанции законно и обоснованно оставлен без изменения.
Доводы кассационной жалобы Захарченко И.И. о виновности Сотникова К.А. в его избиении, повлекшем перелом носа, аналогичны его показаниям, данным мировому судье и в суде апелляционной инстанции.
Данные доводы были проверены, своего подтверждения не нашли, что достаточно полно и убедительно мотивировано в постановлении суда апелляционной инстанции, и судебная коллегия с этим согласна.
Показаниям всех свидетелей, как стороны обвинения, так и стороны защиты дана надлежащая оценка.
При проведении комиссионной судебно-медицинской экспертизы (т. 2 л.д. 53-61) были учтены все обстоятельства дела, амбулаторная карта № 11274 на имя Захарченко И.И. с 1988 года, справка травмпункта от 23 ноября 2009 года, заключение первоначальной экспертизы № 4658 и показания эксперта Д., проводившей эту экспертизу.
Судом апелляционной инстанции заключение комиссионной экспертизы проверено и оценено в соответствии с требованиями ст. 80, 87, 88 УПК РФ и сомневаться в достоверности выводов экспертов нет никаких оснований.
Оснований к отмене постановления апелляционного суда по доводам жалобы Захарченко И.И. судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление .... районного суда .... Иркутской области от 30 ноября 2010 года по уголовному делу в отношении Сотникова К.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу частного обвинителя Захарченко И.И. без удовлетворения.
Председательствующий: Л.П. Киреева
Судьи: О.В. Жданова
Н.А. Цариева