Судья: Мельникова Г.П.
Судья-докладчик: Пастухова Л.П. дело № 22 – 383/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 7 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Шумилиной Н.Ю.,
судей: Пастуховой Л.П., Игнатовой Н.В.,
с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Батановой Е.В.,
защитника адвоката Центральной коллегии адвокатов Иркутской области Герасимчик Е.С., представившей удостоверение № 1703, ордер № 119 от 3 февраля 2011 года,
при секретаре: Шишкиной И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Косякова В.Н. на приговор .... районного суда г. Иркутска от 26 ноября 2010 года, которым
Косяков В.Н., ...., ранее судимый:
1/. 25 декабря 2002 года .... районным судом Иркутской области по ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 2 года.
2/. 27 августа 2003 года .... районным судом Иркутской области по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору .... районного суда Иркутской области от 25 декабря 2002 года и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без конфискации имущества.
Постановлением .... городского суда Иркутской области от 24 декабря 2004 года данный приговор приведен в соответствие с Федеральным законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, Косякова В.Н. постановлено считать осужденным по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения не отбытой части наказания по приговору .... районного суда Иркутской области от 25 декабря 2002 года окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы.
3/. 2 декабря 2003 года .... районным судом Иркутской области по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору от 27.08.2003 года и окончательно назначено наказание 5 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением .... городского суда Иркутской области от 24 декабря 2004 года данный приговор приведен в соответствие с Федеральным законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, Косякова В.Н. постановлено считать осужденным по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору .... районного суда Иркутской области от 27 августа 2003 года и окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Освобождённый 29 сентября 2006 года по отбытии срока наказания.
Осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислен с 22 мая 2010 года.
Мера пресечения Косякову В.Н. оставлена прежней – заключение под стражей.
Судьба вещественных доказательств решена.
Заслушав доклад судьи Пастуховой Л.П., адвоката Герасимчик Е.С. в защиту интересов осуждённого Косякова В.Н., поддержавшей доводы его кассационной жалобы, мнение прокурора Батановой Е.В. об оставлении приговора без изменения, кассационной жалобы, без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Косяков В.Н. признан виновным и осуждён за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Преступление осуждённым совершено 22 мая 2010 года, в г. Иркутске при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Косяков В.Н. вину в совершении преступления признал.
В кассационной жалобе осуждённый Косяков В.Н., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, выражает несогласие с приговором. В обоснование доводов указывает, что суд, при назначении наказания необоснованно не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию преступления и изобличение других лиц, причастных к преступлению. Считает, что при данных обстоятельствах наказание должно быть назначено с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Косякова В.Н государственный обвинитель Артеменко Э.А. считает доводы кассационной жалобы необоснованными и просит оставить их без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Косякова В.Н., судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Поскольку осуждённым не оспариваются правильность установления фактических обстоятельств дела и юридическая квалификация его действий, то в силу требований ч. 2 ст. 360 УПК РФ, судебная коллегия не входит в обсуждение данных вопросов.
Наказание Косякову В.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61, 63 УК РФ, при этом, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного и все установленные смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе – признание вины, наличие тяжелого заболевания, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение другого лица, сбывшего ему наркотическое средство, также суд расценил, как явку с повинной сообщение Косяковым В.Н. при допросе 22 мая 2010 года о том, что он хранит по месту проживания наркотическое средство.
Обстоятельством, отягчающим Косякову В.В. наказание, судом первой инстанции правильно признан рецидив преступлений.
Вопреки доводам кассационной жалобы осуждённого, судом первой инстанции не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить при назначении наказания осуждённому положений ст.73 УК РФ, не усматривает их и судебная коллегия.
Судом было установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.62 УК РФ, поскольку в его действиях установлено наличие рецидива преступлений.
Выводы суда о невозможности исправления Косякова В.Н. без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, убедительно мотивированы в приговоре и судебная коллегия с ними согласна и находит назначенное Косякову В.Н. наказание справедливым.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению. Как следует из материалов уголовного дела, Косяков В.Н. ранее судим: 25.12.2002 года .... районным судом Иркутской области по ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Освобожденный 29.09.2006 года по отбытии срока наказания. По настоящему приговору Косяков В.Н. осуждён за преступление, относящееся к категории тяжких.
Таким образом, суд ошибочно указал в приговоре о наличии в действиях Косякова В.Н. особо опасного рецидива преступлений, поскольку, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях осуждённого имеется опасный рецидив преступлений.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы мужчинам при опасном рецидиве преступлений назначается в исправительных колониях строгого режима.
Указанное изменение приговора не влечет снижение, назначенного осуждённому наказания, поскольку оно назначено с учетом требований ст.68 УК РФ. Данное изменение приговора влияет только на назначение вида исправительного учреждения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор .... районного суда г. Иркутска от 26 ноября 2010 года в отношении Косякова В.Н. изменить:
исключить из приговора указание о наличии в действиях Косякова В.Н. особо опасного рецидива преступлений, считать в его действиях наличие опасного рецидива преступлений;
назначение отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима отменить, назначить Косякову В.Н. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Кассационную жалобу осуждённого Косякова В.Н. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Н.Ю. Шумилина
Судьи: Л.П. Пастухова
Н.В. Игнатова