Судья: Крышковец Н.В. Дело № 22-370/11
Докладчик – судья: Шумилина Н.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Иркутск 07 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи: Шумилиной Н.Ю.,
судей: Игнатовой Н.В., Пастуховой Л.П.
с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Батановой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании 07 февраля 2011 года материалы судебно-контрольного производства по кассационной жалобе осужденного Нагорного Э.Н. на постановление судьи .... районного суда Иркутской области от 16 ноября 2010 года, которым ходатайство
Нагорного Э.Н. о приведении приговора
суда присяжных .... областного суда от 27 июня 2006
года, которым он был осужден по ст.105 ч.2 п. «к» УК РФ на
16 лет лишения свободы, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Шумилиной Н.Ю., мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Батановой Е.В., возражавшей по доводам кассационной жалобы, полагавшей постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда присяжных .... областного суда от 27 июня 2006 года Нагорный Э.Н. был осуждён по ст.105 ч.2 п. «к» УК РФ на 16 лет лишения свободы.
Постановлением судьи .... районного суда Иркутской области от 16 ноября 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства Нагорного Э.Н. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
В кассационной жалобе осужденный Нагорный Э.Н. просит постановление изменить как незаконное, привести приговор суда присяжных .... областного суда от 27 июня 2006 года в соответствие действующему законодательству, внести изменения во вводную часть приговора, снизить размер назначенного наказания, изменить режим отбывания наказания.
В обоснование доводов жалобы автор кассационной жалобы ссылается на несостоятельность выводов суда о том, что ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года не улучшает его положение. Указывает, что данным ФЗ были внесены изменения не только в ст.61 УК РФ.
Обращает внимание на наличие решений судов, которыми были изменены ранее постановленные в отношении него приговоры, которые в свою очередь влияют на срок погашения судимостей, их учёт и назначение вида и размера наказания.
Проверив представленные материалы судебно-контрольного производства, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст.ст.397-399 УПК РФ судья рассмотрел ходатайство осужденного Нагорного Э.Н. о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации ФЗ РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009г., и обоснованно отказал в его удовлетворении, подробно изложив мотивы принятого решения.
Упомянутый в жалобе ФЗ РФ №141-ФЗ от 29.06.09 г. не внёс изменения в нормы закона, примененные при осуждении Нагорного Э.Н. А потому, оснований для приведения приговора от 27.06.06 г. в соответствие действующему законодательству не имелось, на что обоснованно указал суд первой инстанции.
Иные доводы осуждённого, касающиеся внесения изменений в приговоры, приведенные во вводной части, которые могут повлиять на приговор от 27.06.06 г. могут быть разрешены только в порядке надзорного судопроизводства.
При таких обстоятельствах, судья .... районного суда Иркутской области обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи .... районного суда Иркутской области от 16 ноября 2010 года в отношении Нагорного Э.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.Ю. Шумилина
Судьи: Л.П.Пастухова
Н.В.Игнатова