Судья: Лазарева Т.А. По делу № 22-409/11
Докладчик - судья Ринчинов Б.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 10 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Тимошенко В.А., судей Игнатовой Н.В., Ринчинова Б.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Рогожина И.И. на постановление .... городского суда Иркутской области от 8 декабря 2010 года, которым
Рогожину И.И. отказано в принятии жалобы к рассмотрению, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СО .... СУ СК при прокуратуре РФ по Иркутской области Г. от 12 ноября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., объяснения Рогожина И.И. путем использования видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Гайченко А.А., возражавшей по доводам кассационной жалобы, полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
3 декабря 2010 года Рогожин И.И. обратился в .... городской суд Иркутской области в порядке ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
8 декабря 2010 года постановлением .... городского суда Иркутской области Рогожину И.И. отказано в принятии жалобы к рассмотрению, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
В кассационной жалобе Рогожин И.И. не согласен с постановлением, считает, что судом неправильно были применены нормы уголовно-процессуального закона на основании которых было отказано в рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с чем было нарушено его право, предусмотренное ст. 46 Конституции РФ. Считает, что причиной отказа в принятии жалобы послужило нежелание суда рассматривать его жалобу, поскольку она затрагивает интересы должностных лиц ФБУ ИЗ-38/№ ГУФСИН России по Иркутской области и обжалуемое решение следователя подлежит отмене. Просит постановление отменить, как незаконное, предоставить для ознакомления материалы доследственной проверки, проводимой в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ следователем СО .... СУ СК при прокуратуре РФ по Иркутской области Г. по его заявлению о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц ФБУ ИЗ-38/№ ГУФСИН России по Иркутской области.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене.
Согласно ст.125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Суд отказал Рогожину И.И. в приеме жалобы, поскольку заявитель в своей жалобе фактически сообщает о совершенном в отношении него преступлении при отобрании объяснений по его заявлению, а также неоказании ему надлежащего лечения.
Выводы суда о том, что рассмотрение заявлений такого рода находится не в рамках уголовно-процессуальных отношений и не является предметом оценки в порядке ст. 125 УПК РФ, не подтверждаются представленными материалами.
Как следует из жалобы Рогожина И.И., он обжалует постановление следователя СО .... СУ СК при прокуратуре РФ по Иркутской области Г. от 12 ноября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по п. «а» ст. 286 УК РФ в отношении старшего оперуполномоченного ФБУ ИЗ-38/№ ГУФСИН России по Иркутской области Д. и заместителя начальника дневной смены отдела режима ФБУ ИЗ-38/№ ГУФСИН России по Иркутской области Е. в связи с причинением ему телесных повреждений.
При таких обстоятельствах, постановление суда подлежит отмене на основании п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ с направлением материалов в тот же суд для рассмотрения жалобы по существу.
При рассмотрении жалобы по существу суду надлежит принять меры установлению значимых для разрешения жалобы обстоятельств дела, выслушать доводы участников судебного разбирательства, принять законное и обоснованное решение.
С учетом того, что судебной коллегией рассматривается кассационная жалоба на постановление суда об отказе в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление .... городского суда Иркутской области от 8 декабря 2010 года по жалобе Рогожина И.И. отменить, направить материалы на новое судебное разбирательство в тот же суд для рассмотрения указанной жалобы по существу, кассационную жалобу Рогожина И.И. – удовлетворить.
Председательствующий: В.А. Тимошенко
Судьи: Б.А. Ринчинов
Н.В. Игнатова