Судья: Ларева Л.Е.
Судья-докладчик: Шандрук Н.Н. дело № 22-387/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Иркутск 9 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
Председательствующего судьи Коровкина Г.Ю.,
судей: Шандрук Н.Н., Сахаровой Е.И.
рассмотрела в судебном заседании материала с кассационной жалобой осужденного Чоповского Игоря Степановича
на постановление .... городского суда Иркутской области от 27 сентября 2010 года, которым:
Чоповский И.С., .... осужден приговором .... районного суда Красноярского края 22 июня 2006 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
-переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Шандрук Н.Н., мнение прокурора Гуриной В.Л., об оставлении постановления без изменения, кассационной жалобы, без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором .... районного суда Красноярского края от 22 июня 2006 года Чоповский И.С. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением .... городского суда Иркутской области от 03 декабря 2008 года осужденный Чоповский И.С. переведен для дальнейшего отбывания наказания на неотбытый срок в колонию-поселение.
И.о. начальника учреждения ИК№ К. обратился в суд с представлением в отношении осужденного Чоповского И.С. для решения вопроса о переводе осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания.
Ходатайство судом удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Чоповский И.С. выражает несогласие с постановлением. Считает, что он необоснованно был признан злостным нарушителем. Взыскания, наложенные на него 25 августа 2009 года, 25 января и 28 июня 2010 года являются незначительными. Заместитель начальник К. в виду личных неприязненных отношений помещал его в изолятор. Обращает внимание, что на работу ходит без сопровождения, маршрутный лист отсутствует, во время рабочего дня проверяющих не бывает, что противоречит внутреннему распорядку.
Обращает внимание, что в ходе судебного заседания его не слушали, представитель администрации КП№ Ж. его перебивал, в связи, с чем он не смог ничего пояснить суду и предоставить доводы в свою защиту.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Судом разрешен вопрос об изменении вида режима отбывания наказания осужденному Чоповскому И.С. в соответствии с требованиями закона.
Мотивы, по которым суд пришел к выводу об удовлетворении представления И.о. начальника учреждения ИК-№ К. о переводе осужденного Чоповского И.С. в исправительную колонию строгого режима, приведены в постановлении, с ними соглашается и судебная коллегия.
Как следует из материалов дела, осужденный Чоповский И.С. за допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания 25 января 2010 года, за совершение которого он был водворен в штрафной изолятор, постановлением исполняющего обязанности начальника ИК№ К. от 25 января 2010 года он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ (л.д. 25). Кроме того, за допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания 20 июля, за совершение которого осуждены Чоповский И.С. также был водворен в штрафной изолятор, постановлением исполняющего обязанности начальника ИК№ К. от 20 июля 2010 года он был вновь признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что подтверждается вышеуказанным постановлением, имеющимся в представленных материалах (л.д. 62).
Все доказательства в обоснование необходимости замены вида режима осужденному Чоповскому И.С. судом всесторонне проанализированы и надлежаще оценены в постановлении. Данных, которые давали бы основания не согласиться с объективностью изложенных администрацией сведений, не имеется. Согласно представленным материалам постановления о наложении на осужденного Чоповского И.С. взысканий не отменены и не признаны незаконным в установленном законом порядке. Кроме того, согласно протоколу судебного заседания вопрос о законности наложенных на осужденного взысканий был предметом рассмотрения суда первой инстанции.
Доводы осужденного о том, что в ходе судебного заседания его не слушали, представитель администрации КП№ Ж. его перебивал, в связи, с чем он не смог ничего пояснить суду и предоставить доводы в свою защиту рассмотрены судом как замечания на протокол, в соответствии с требованиями ст. 260 УПК РФ.
С учётом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в кассационной жалобе, удовлетворению они не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления администрации по материалам дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление .... городского суда Иркутской области от 27 сентября 2010 года в отношении Чоповского И.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: