Судья – Финк А.И. по делу №22-393/11
Судья – докладчик Коровкин Г.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 09 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего, судьи Коровкина Г.Ю.,
судей: Шандрук Н.Н., Сахаровой Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 09 февраля 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Гиматдинова А.Р. на постановление .... районного суда г.Иркутска от 28 декабря 2010 года, которым в отношении
Гиматдинова А.Р., .... отбывающего по приговору суда уголовное наказание в виде лишения свободы,
удовлетворено представление администрации исправительного учреждения о переводе осуждённого в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Коровкина Г.Ю., выслушав адвоката Кужим Р.Г. поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гуриной В.Л., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гиматдинов А.Р. осуждён 17.01.2000 года приговором Верховного суда Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, ч.3 ст.30-ч.1 ст.105, ст.69 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением .... районного суда г.Иркутска от 11.10.2004 года и кассационным определением Иркутского областного суда от 27.12.2004 года, к 13 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением .... районного суда г.Иркутска от 23 июля 2009 года осуждённый Гиматдинов А.Р. переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Администрация исправительного учреждения УК-272/№ г.Иркутска обратилась в суд с представлением о переводе осуждённого Гиматдинова А.Р. в колонию, вид которой был определен приговором суда. В обоснование ходатайства администрация исправительного учреждения указала, что после перевода на участок колонии – поселения осуждённый Гиматдинов А.Р. изменил своё отношение к отбыванию наказания. В общественной жизни отряда участия не принимает, на меры воспитательного характера не реагирует, требования администрации выполняет не в полном объёме, из индивидуально-воспитательных бесед должных выводов не делает, свои намерения скрывает.
Постановлением .... районного суда г.Иркутска представление администрации исправительного учреждения удовлетворено, Гиматдинов А.Р. направлен в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания.
В кассационной жалобе осуждённый Гиматдинов А.Р. выражает своё несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Утверждает, что представление администрации УК-272/№ г.Иркутска не соответствует фактическим обстоятельствам дела в полном объеме. Ссылается на то, что с 17.07.2010 года по 02.11.2010 года работает без каких – либо нарушений, имеет 3 поощрения. Кроме того, выражает несогласие с представленной администрацией исправительного учреждения характеристикой. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
На основании исследованных в судебном заседании материалов судом первой инстанции установлено, что осуждённый Гиматдинов А.Р. допускал нарушения режима содержания, за которые имеет не снятые и не погашенные взыскания, в том числе водворение в ШИЗО. Гиматдинов А.Р. допустил следующие нарушения режима отбывания наказания: 03.11.2010 года нарушение формы одежды и нецензурная брань в адрес сотрудника администрации исправительного учреждения, водворен в ШИЗО на 7 суток; 23.11.2010 года нарушение распорядка дня, объявлен выговор; 26.11.2010 года - хранение запрещенных предметов, водворен в ШИЗО на 15 суток. Кроме того, за весь период отбывания наказания Гиматдинов А.Р. имеет 41 взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания, за 22 из которых на него было наложено взыскание в виде водворение в ШИЗО и помещение камерного типа. Признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением от 26.11.2010 года. В связи с допущенными нарушениями администрация заявила ходатайство о переводе осуждённого в исправительную колонию строгого режима.
Как следует из представленных материалов, осуждённый Гиматдинов А.Р. наложенные взыскания не обжаловал, взыскания не сняты и не погашены в установленном порядке. Постановлением администрации учреждения от 26 ноября 2010 года Гиматдинов А.Р. признан злостным нарушителем установленного режима отбывания наказания. Данное постановление администрации вынесено в соответствии с требованиями ст.116 УИК РФ, оно Гиматдиновым А.Р. в установленном законом порядке не обжаловано и на момент принятия судом решения о переводе в исправительную колонию строгого режима, взыскания не были сняты или погашены.
Принимая решение об удовлетворении ходатайства администрации исправительного учреждения, суд дал надлежащую оценку всем представленным материалам, решение свое должным образом мотивировал. Гиматдинов А.Р., является злостным нарушителем режима отбывания наказания, что обоснованно послужило основанием для перевода его в колонию строгого режима. Судебная коллегия признает данное решение соответствующим требованиям ст.ст.78, 116 УИК РФ, а также ст.7 УПК РФ.
Доводы жалобы о недостоверности изложенных в характеристике сведений, судебная коллегия находит необоснованными. Оснований не доверять сведениям, изложенным в представлении начальника учреждения УК-272/№, у суда первой инстанции не имелось, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Все доводы кассационной жалобы осуждённого Гиматдинова А.Р. проверены судебной коллегией, они не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления суда, и не содержат оснований для его отмены.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление .... районного суда г.Иркутска от 28 декабря 2010 года в отношении осуждённого Гиматдинова А.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Гиматдинова А.Р. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: